Pour ceux qui ne save pas un anachronisme est une chose qui n'est pas sensé être la à une époque bien précise exemple bête: un téléphone portable au Moyen Age.Efin bref ,je ne sais pas si je me trompe mais sur cette image on peut voir que le personnage tient un ak-47
--> https://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00018/00018144_045.htm
ce qui est impossible car comme son nom l'indique il est apparu pour la première fois en 1947 pendant la guerre froide hors l'occupation allemande s'arrête en 1945...Si quelqu'un a une réponse..

c'est vrai que ça y ressemble, beaucoup, c'est bizarre... espérons qu'ils n'aient pas fait ce genre d'erreur, c'est peut être juste un modèle ressemblant, je suis pas spécialiste en armes ^^

C'est pas un AK 47, mais une STG

http://img.naturabuy.fr/uploaded/20090417/108288/__1_replique-stg-mp-44-tout-metal-bois-airsoft.JPG

ah oui effectivement, c'est encore plus ressemblant merci pour l'info

ah oui juste faut avouer qu'elle se ressemble un peut

De rien, mais j'avoue qu'avec le jeu de lumière, j'ai également pensé une petite seconde que c'est un AK.

lol: u AK ça aurait quand même était très choquant.

dans les jeux videos ou les films, il y a souvent des anachronismes, principalement dans les vetements mais bon on est pas censé tous etre des historiens mais c'est vrai qu'il y a des trucs plus ou moins flagrant.
Dans un autre jeu se passant aussi pendant la 2eme guerre mondiale, on a le droit a un Silencieu de 9 mm et un gilet par balle, ça existait déja a cette époque?
Mais bon on peut pas tout respecter a la perfection, de plus peut etre que les créateurs du jeu savent qu'ils font un ana mais qu'ils sont obligés de le faire pour X ou Y raison

quoique pour certaines armes je pense pas

Le silencieux je pense, le gilet par balle c'est moins sur.

pareil que Amok, mais sans certitude. Quand on sait que le premier ordinateur date de la seconde guerre mondiale, pourquoi pas le premier GPB ?

En fait les gilet pare balles existaient probablement, mais pas avec autant d'efficacité, et je doute que les soldats en portaient.

Finalement le gilet pare balles c'est comme une cote de mailles, et ça ça date du moyen âge. ^^

Non, les côtes de mailles n'étaient pas faites pour arrêter les projectiles.

Non mais c'est le même principe ! Et puis ça arrétait certainement pas mal de flèches.

Au contraire, une flèche ça passe comme dans du beurre dans les côtes de mailles. La maille c'est fait pour arrêter les coups d'épée.
Si tu voulais une protection anti flèche au moyen âge il te fallait un pavoi. Une armure corporelle n'arrêtaient pas bien les flèches. Il fallait avoir une épaisse couche de métal, ce qui était très chere, et très lourd également, et deplus totalement inefficace contre les carreaux d'arbalète.

C'est vrai, mais d'un certain point de vue c'était le principe d'un gilet pare balle, sauf que là c'était un gilet pare lame...