Qui a parlé d'idolatrie ?
Pour moi le plus important, c'est le dialogue

Le dialogue n'est pas necessaire, un modérateur n'a pas besoin d'être gentil pour bien effectuer son travail.
C'est un problème de jvc, la trop grosse importance que se donnent les modérateurs.

dialogue =/= gentillesse.

Marvelan n'a pas totalement tort, de plus un modo actif fini par avoir son groupe de fidéles et à les privilégier au détriment de tous les autres.

Aucun candidat ne le dira mais quand on est pote avec certains on a tendance à faire du clientélisme, à être plus conciliant avec eux.

ce genre de situation s'est déja vu sur d'autres forums ou le modo déconsidére les nouveaux venus ce qui créé des frustration, voir de la rage.

En cela avoir un modo "transparent" n'est pas forcément une mauvaise idée, même si ça va à contre-courant de ce que pense la majorité qui confond popularité et efficacité du modo.

Je le sens venir gros comme un camion que le modo va être un de ceux qui ont gagné le "master forumeur".

Je n'ai pas besoin de fidèles
Je connais une grosse partie des forumeurs de JVC, je fermerais la porte à personne

Personne de ceux qui ont fait un bon discours ferai ça je pense ...

En toout cas pas moi

Je file, bonne nuit

Bonne nuit Donphy

Bonne nuit

Belles déclarations d'intentions...

Mais en cas de conflit entre deux forumeurs un modo "actif" va naturellement privilégier son pote, celui en qui il a le plus confiance alors qu'un modo "transparent" pourra bénéficier d'une plus grande lucidité étant plus extérieur au forum.

L'enfer est pavé de bonnes intentions...

Pour moi ça dépend quand même car si il y'a une embrouille avec un nouveau je prend pas partie , je dis objectivement ce que je pense . En tout cas , je peux comprendre qu'on fasse sa .

Belles remarques Surjoueur.

je plussoie luigi , puisque c'est la vérité et puis c'est humain de faire ça

1. Surjoueur Voir le profil de Surjoueur
2. Posté le 11 avril 2009 à 22:08:08 Avertir un modérateur
3. Belles déclarations d'intentions...

Mais en cas de conflit entre deux forumeurs un modo "actif" va naturellement privilégier son pote, celui en qui il a le plus confiance alors qu'un modo "transparent" pourra bénéficier d'une plus grande lucidité étant plus extérieur au forum.

~~> C'est n'importe quoi. Tu ne favorises pas forcément ton pote, et je parle en connaissance de cause en IRL alors pour les forums tu penses bien.

Je le sens venir gros comme un camion que le modo va être un de ceux qui ont gagné le "master forumeur".

Donc votez pour moi ! Meme si je ne me suis pas inscrit Tout a fais raison Surjoueur !

Beau débat que je vois là. ^^

On parle de quoi sur les élections, maintenant ?

"Tu ne favorises pas forcément ton pote"

ça sert a quoi d'être pote avec toi alors? Ce que tu dis va juste à l'encontre de l'amitié, un amis est une personne que tu préféres aux autres, en qui tu as plus confiance.

De plus j'apprécie pas trop le "n'importe quoi" qui ne fait que démontrer ton manque d'arguments d'autant que cela est suivi de déclarations d'intentions plus que théoriques.
J'suis pas sur que ce beau discours se vérifie dans la pratique.

Etre pote c'est pas forcément donner raison à ton pote justement. C'est savoir lui dire les choses franchement et clairement. Lui dire quand il va trop loin et qu'il devient c*n.
Ça fait justement parti de l'amitié que de faire des remarques, de critiquer et de ne pas être indulgent quand il ne faut pas l'être.
C'est en tout cas comme ça que je vois la chose et je remercie mes amis d'avoir agit ainsi quand je déconnais etc ...

T'apprécie pas le n'importe quoi ? Désolé de te dire que je penses que ce que tu dis est du n'importe quoi.
Mon manque d'argument ? Je viens de te les donner donc niveau manque on repassera.
Et c'est forcément théorique puisque je ne peux pas te le démontrer ... Hum !

On n'est pas amis avec quelqu'un pour se permettre de faire des conneries et être quand même défendu. Si un pote vole une bijouterie (je sais c'est pas comme flooder mais bon...) j'irais pas dire qu'il est innocent...