Sinon dans le même genre j'avais celle ci :
Mais en quoi ce film est t-il un chef d'oeuvre ????
Danny Boyle semble avoir compris que mettre un bout de bois sous sa caméra avait pour effet de donner des images pseudo travaillées qui apparaissaient de travers à l'écran. C'est bien. Il ne fait plus que ça, comme si c'était une marque de talent que de tout filmé de travers (à la Fernando Mereilles justement, réalisateur de La Cité de Dieu mais qui lui savait mieux manier la caméra). Il donne à son film des teintes archi colorées qui donnent à son film des allures de film bling bling aseptisé à souhait et qui aurait pour photographe un novice tout droit sorti d'une école de maçonnerie. Mais que c'est beau les couleurs qui pétillent tout partout, on est émerveillé par ce sens de l'image.
Film bonbon, ou pas tant que ça puisque le goût passe mal, SM constitue aussi un exercice de torture sonore visant à nous faire sortir de la salle au plus vite. La radicalité des sons (Bang ban fait le pistolet, bling bling les jolis costumes, et ces musiques entêtantes nous poussant à nous prendre le crâne comme jamais) allié à ce générique incessant qui fait davantage pensé à une production made in TF1 qu'à une oeuvre cinématographique achèvent de faire basculer le film dans l'expérience sensorielle traumatisante.
Les comédiens ne sont pas mauvais du tout, mais loin d'être épatant également. Ils jouent leur rôle, l'histoire (ou pas) de leur vie. Car nous sommes bien ici dans une fable Disneysifié où l'on croit que tout devient possible. Non, ensemble, tout n'est pas possible.
Sinon le film en soi n'est pas catastrophique, loin de là. Le scénario est très prévisible mais bon on ne s'en étonne plus. L'adaptation doit sûrement être de qualité. Je n'ai pas lu le livre. Quoi qu'il en soi, la photographie est à des années lumière d'un Two Lovers (sublime photographie, honte à l'Académie et à ses membres), les effets sonores sont loin d'être aussi anthologiques et réussis que dans Wall.E (Ben Burt, merci pour ces sons inoubliables, preuve s'il en fallait une que personne ne pourrait citer un effets sonores l'ayant marqué dans SM contrairement aux voix d'Eve et de Wall.E, somptueuses) et le montage n'a rien, mais alors rien de bouleversant en soi.
Il en reste un film moyen, pas mauvais du tout, n'allons pas non plus nous égarer dans un manichéisme simpliste et de mauvaise foi. Le film tient la route, et offre même parfois des scènes agréables. Mais nous sommes très loin du chef d'oeuvre ou grand film annoncé. Tout ici semble démagogie, prêt à satisfaire grossièrement les besoins d'enfants en manques de formes et de couleurs.
Un bonbon coloré joli à première vue mais dont le goût trop acidulé nous fait vite recraché le morceau. Film très moyen, et loin d'être le meilleur Boyle.
Mais bon, pourquoi aurait on récompensé La Cité de Dieu puisque celui ci est brésilien et non anglais ? Logique quoi, l'Académie.
Source : Forum Cinéma. 