corsaire c'est faux, mais bon pas grave, on parle de guerre froide car il n'y a pas eu de confrontation directe !
Les conflits lors de la guerre froide, c'est la Corée, le Vietnam, guerre du kippour, des 6 jours, bon bref pas mal de chose...

Guerre moderne ? non merci

trop bourrin !

1er guerre mondial c'est mon reve un jeu dessus

utilisé des char Mark V
pillonage intensive de position puis assaut au lance flamme
prise de tranché victoire
on refais pareil pour la tranché ennemie 10metre plus loin (apres la contre attaque )

les début de l'aviation

nn 2eme geurre avec les debarquemment le civiles qu'on peut acheter des unités plus vairés et autre bateau et autre seraiplus intersant un modern stragie

J'avoue qu'un jeu de stratégie sur la WW I pourrait être intéressant, surtout qu'il n'y en a presque pas, et pas de récent, à ma connaissance.

WW1 etait une guerre de tranchée avant tout, je doute qu'elle soit tres interessante niveau gameplay dans un jeu.

RUSE 2 :

1°) Guerre moderne
- Hélicos
- Possibilité offerte à ceux que ça intéresse (comme moi) de jouer sur des Cartes encore plus grandes pour le multijoueur (2 à 10x plus grandes pour plus de mouvement, plus d'avancée au coup par coup, plus de stratégie ainsi donc) tout en conservant pour la plupart des maps qu'on connait sur RUSE 1, la taille "classique" pour ceux qui préfèrent du bourrinage/fight plus rapide.
- Nouveaux objectifs sur carte en plus de l'or ; le pétrole ? Les mines de minerais ?
- Possibilités de se fighter sur les montagnes !! Avec des troupes de montagnes, artillerie de montage etc...
- Plus de montagnes, plus de relief !!
- Meilleur gestion des collisions et impacts sur le relief.
- Possibilité de construire des ponts pour traverser les rivières
- Possibilité de détruire les ponts existants ou construis par les joueurs et/ou de les réparer
- Batailles navales, sous-marins, portes avions, plages de débarquement !!!
- Possibilité de sauvegarder automatiquement ou manuellement pendant une bataille multijoueurs sur une putain d'immense carte de sorte qu'en cas de plantage ou bien d'arrêt, on puisse reprendre avec les même joueurs un autre jour.
- Possibilité de donner des unités ou des bâtiments à un joueur allié, en le ou les sélectionnant, et en le lui filant grâce à une touche, puis clique sur une de ses unités pour désigner le joueur à qui on veut les donner
- Possibilité de donner de l'argent à un ou des joueurs, somme de notre choix parmi notre trésorerie.

2°) Seconde guerre mondiale :
- Ajout du Japon
- Possibilité offerte à ceux que ça intéresse (comme moi) de jouer sur des Cartes encore plus grandes pour le multijoueur (2 à 10x plus grandes pour plus de mouvement, plus d'avancée au coup par coup, plus de stratégie ainsi donc) tout en conservant pour la plupart des maps qu'on connait sur RUSE 1, la taille "classique" pour ceux qui préfèrent du bourrinage/fight plus rapide.
- Nouveaux objectifs sur carte en plus de l'or ; le pétrole ? Les mines de minerais ?
- Possibilités de se fighter sur les montagnes !! Avec des troupes de montagnes, artillerie de montage etc...
- Plus de montagnes, plus de relief !!
- Meilleur gestion des collisions et impacts sur le relief.
- Possibilité de construire des ponts pour traverser les rivières
- Possibilité de détruire les ponts existants ou construis par les joueurs et/ou de les réparer
- Batailles navales, sous-marins, portes avions, plages de débarquement !!!
- Possibilité de sauvegarder automatiquement ou manuellement pendant une bataille multijoueurs sur une putain d'immense carte de sorte qu'en cas de plantage ou bien d'arrêt, on puisse reprendre avec les même joueurs un autre jour.
- Possibilité de donner des unités ou des bâtiments à un joueur allié, en le ou les sélectionnant, et en le lui filant grâce à une touche, puis clique sur une de ses unités pour désigner le joueur à qui on veut les donner
- Possibilité de donner de l'argent à un ou des joueurs, somme de notre choix parmi notre trésorerie.

Dans tous les cas ; un éditeur de cartes !!
Avec possibilité quand on rejoint une partie et quand on n'a pas la carte, que ça nous propose instantanément de la DL, on accepte ou on refuse. Si on accepte, c'est l'HOST qui nous l'envoie en direct automatiquement.

Je viens de voir qu'on peut les contacter ici http://www.eugensystems.com/index.php?page=contact

Je suggère qu'on compile nos idées intéressantes et qu'on leur envoie

Bonne idée ils sont français en plus ils nous écouterons pas comme ces idiots de Treyarch.

première guerre mondial

Première guerre mondiale les tank ne serai que léger et les tank occupe la plus grande place dans ruse, les avions ne seront pas très puissant, on utiliserai que l'infanterie donc c pas une très bonne idée sa changerai trop les bonne habitude, ou alors sur un autre jeux diffèrent de ruse

En tout cas ils ont gagné beaucoup d'expériences avec leurs derniers jeux dont RUSE. Le jour où ils se décident à faire un jeu de guerre avec un chouillat de réalisme comme sudden strike en son temps ou bien company of heroes ensuite, voire orienté Command ² conquer generals mais en plus réaliste, ils vont cartonner. Le nom de ce studio est à garder précieusement en mémoire pour les jeux de stratégie à l'image de CA pour total war ou DICE pour battlefield :p

euh jeux realiste, sudden strike, company of heroes, command and conquer? le pire etant company of heroes, rien de realiste dans ces jeux.
Ils leur manquent juste des batailles navals pour que le jeu soit complet, ruse est un tres bon jeu mais peut devenir un excellent jeu.

Ba guerre froide dit aussi guerre du Vietnam donc ...

Ou soit faudrait faire genre que les USA et l'URSS rentre en guerre...

la guerre froide n'a rien a voir avec celle du vietnam a part le fait que les ricains combattait aussi le communisme.
Company of heroes n'a rien de realiste faudrait peut etre ouvrir les yeux les filles...

La guerre du vietnam correspond egalement à la guerre froide, usa combattant contre le communisme, mais l'appogé de cette guerre froide fut surtout usa vs urss quand l'urss avait installé des missiles à cuba, on etait a deux doigt de connaitre la 3e guerre mondiale (voir la fin du monde).

Facile : les points de contrôle (mais d'un autre coté les ressources réalistes c'est pas facile, surtout a petite échelle), les points de victoire, les "pouvoirs" (encore la frappe d'arti je comprends, mais les pouvoirs limités aux zones qu'on contrôle, les balles perforantes pour 12s ou l'ignoble fire-up des rangers), l'infanterie qui est composée d'acier a blindage (des fois ils résistent a des tirs de panzerfaust s'ils sont derrière un couvert , la précision merdique des fusils(youpla je loupe ma cible a 10m, encore sur un seul gusse ca passerait, mais sur une escouade de 6 hommes un peu moins), le sniper qui camouflé se glisse en terrain découvert a moins de 10m des escouades adverses, certains problèmes d'équilibrage qui font que des unités ne sont pas du tout réalistes (le stug qui se fait avoir par des sherman après avoir tiré 20 obus dessus par exemple), les canons antichar insensibles aux obus de face, le lance flamme qui détruit les bunkers en beton alors qu'un sniper ne peut pas tirer une position fixe, le brouillard de guerre(attention je ne parle pas des lignes de vue mais bel et bien d'une zone circulaire ou les mecs voient TOUT, même ce qui est derrière les obstacles), le fait que les tanks aient une barre de vie, les avions qui arrivent en 2s quand tu ordonnes une frappe aérienne.
C'est pas une liste exhaustive et certains exemples sont peut-être la limite de la mauvaise foi, mais CoH n'est vraiment pas un jeu réaliste, Men of War, lui, est réaliste.

+1 avec solvens, et en effet, si tu veux un jeu plus ou moins realiste, il faut se tourner vers men of war, CoH est un jeu grand spectacle, agreable à jouer mais en rien realiste.

la marine ! la marine !
L'USS Enterprise

2 bombe atomique larger par avion au lieu du Long Tom atomique a la fin