je trouve qu'il y a des personnes de mauvaises foi pour les 2 jeux: d'un côté on a "split second est moche" et de l'autre "blur est nul".
n'ayant pas blur je vais défendre split second
moi je trouve le jeu super beau et pour ce que j'ai vu de blur, split second est plus beau.
Après niveau gameplay, on a pas la même chose: d'un côté un jeu où explose le décor et de l'autre un mario kart-like avec items etc. C'est les goûts et les couleurs: ou on préfère l'un, ou on préfère l'autre (ou les deux
)
Pour la durée de vie, split second a une bonne durée de vie, après il peu devenir lassant suivant les personnes
et tout jeu devient lassant un moment ou un autre
Pour le online, je l'avoue, split second fait un peu dans le classique. On a juste 3 mode de jeu: course et élimination mais le mieux est le mode survie. Quand on fait ce mode en on-line sur une petite course, sa explose de partout et pour éviter les bidons explosifs envoyés par des camions avec les joueurs qui nous pousse, sa devient extrêmement difficile mais jouissif 
En dehors même si les attaques sont connues à force de jouer, en on-line c'est différent. On est très prudent, peur d'avoir un batiment qui tombe sur nous, etc. Il m'est déjà arrivé d'être 7 ème et en une attaque (qui est connu de tous) passez de la 7ème position à la 2ème
et pour garder sa place c'est très difficile car en étant premier, à part des changements de trajectoire, on ne peut pas faire d'attaque et on est donc très en danger
En clair, je ne suis pas là pour me battre avec les gens pour dire "split est mieux" ou "blur est mieux", juste pour dire que c'est deux jeux complètements différents, qu'il faut les tester et voir par nous même 