Bonjour,
Les graphismes du 1 ont-ils été repris pour la trilogie ?
Car n'ayant jamais touché à un ME avant, je suis agréablement surpris par la qualité graphique de ce jeu datant tout de même de 2007

Je ne crois pas.

http://www.moddb.com/mods/mass-effect-1-new-texture-updatesimprovements-mod

J'ai refait un ME1 aussi y'a pas longtemps, c'est sûr qu'il a beaucoup vieilli, mais en 2007 ça devait être une sacrée claque

C'était une putain de claque, surtout pour la modélisation des visages

C'est la suite, qui a moins tenu le choc : si en 2008 ça pouvait passer (notamment pour la modélisation, comme dit plus haut), en revanche ils ont gardé le même moteur pour toute la trilogie, et il accuse clairement son âge avec le dernier ME.

Certaines modélisations restent acceptables, et la direction artistique n'est pas en cause, mais les textures, et le moteur en général, ça pique quand même un peu les yeux en 2012...

L'Unreal Engine 3, ça pique en 2012... M'okay

C'est juste que Bioware n'est pas un studio de techniciens. Parce qu'en 2012, sous UE3, y'a un truc qui s'appelle Gears of War 3 qui est sorti...

C'est comme dire que le Source Engine est dépassé... Bah tu regardes Titanfall, et tu te dis qu'il fait pas ses 10 ans...

"Unreal Engine", ça ne veut rien dire : ça dépend comment le moteur est traité lors du développement.
Borderlands 2 ou Dishonored aussi utilisent l'UR3, et on peut vraiment pas dire que ça casse la baraque niveau rendu graphique...

Ici il n'a sans doute pas été exploité au mieux de ses capacités, et le rendu graphique global du jeu est clairement dans une moyenne assez basse.
Mais je le répète, ça reste très agréable pour moi en raison d'une bonne direction artistique/lvl design.
Mais définitivement pas pour les qualités techniques du moteur...

J'adore le jeu, ça ne m'empêche pas de ne pas jouer au fanboy...

C'est exactement ce que je viens de dire...

Dans ME 1, je me souviendrai TOUJOURS de la tronche de l'hologramme d'un terrorriste qui avait mis la main sur une bombe nucléaire, tellement elle était mal foutue cette tronche, encore mieux quand il parlait xD

Moi je me souviens quand il avait été annoncé un an plus tôt, je me disais "putain c'est tellement beau la next gen". Et franchement je trouve qu'il a assez bien vieilli, il est encore excellent et ça reste pour moi le meilleur opus de la série.

Je suis pas loin de penser pareil...

Le 3 est très bon pour la fluidité de l'action, la pertinence du système de couverture, les roulades, etc. ça rend les combats infiniment plus agréables, surtout pour les niveaux élevés de difficulté. Le scénario est également très bon (en même temps, après le 2, pas dur...).

Par contre, on a peu à peu perdu, depuis le 1, les éléments qui faisaient un rpg, pour en venir à un action-rpg.

La véritable personnalité des membres de l'équipe, avec les choix à faire les concernant (missions personnelles dans ME2 par ex.), c'est ce qui me manque le plus.
Et plusieurs petits détails RP: inventaire, piratage et déblocage qui disparaissent, etc.

J'aime bcp le 3 pour sa qualité de scénario, et la fluidité de son action.
Mais la qualité d'écriture des dialogues (et l'humour, qui a bizarrement disparu) me manque, tout comme certains éléments RPG, notamment par rapport aux compagnons.

Le 1 avait un souci, c'était les armes :
-précision minable au début, surtout le sniper (la balle qui part à 65° de la direction du canon)
-les competences d'action sont par super utile
-la rareté des grenades

competence pas super utile*

moi ce qui me déçoit le plus… c'est la perte du léger coté exploration, où on pouvait parfois trouver des missions au fin fond de la galaxie en cherchant bien.. mais ici elle sont sur un plateau et je trouve ça dommage.. je trouve aussi que les dialogues sont appauvris et le nombre de choix est moins important, et certaines missions secondaires consistent juste en quelque arènes.. un peu décevant bien que le système de combat soit irréprochable… mais au final je ne me sens pas comme le commandant de mon vaisseau comme c'était le cas dans le 1 ou même le 2 (même si ça reste un très bon jeu)

BOf franchement les phadses d'exploration en Mako ça me manque pas...
Les phases de scan de planètes ultra répétitives du 2, ça me manque pas non plus.
Et l'inventaire ultra mal foutu du 1 où il fallait tout le temps revendre des centaines de trucs en medi-gel ou les revendre, et ça prenait des plombes pour rien ça m manque pas non plus.

Et les quêtes annexes du 1, c'est encore pire que des arènes, c'était tout le temps le même décor de base avec juste le scénario de départ qui change, mais toujours les mêmes décors, donc c'est assez gros de dire que les quêtes secondaires sont devenues des arènes, c'est plutôt l'inverse.

Perso j'aime bien le 1 pour la mise en place du scénario, pour la rencontre des équipiers, pour l'ambiance, mais pas pour les quêtes qui sont ultra ennuyeuses, les phases en mako horribles, la jouabilité pendant les combats pas pratique, etc.

Le 2 a quand même corrigé beaucoup de défauts du 1, et le 3 continue sur la même lignée.
C'est un peu normal qu'il y ait moins d'humour dans le 3 vu la situation (et encore il en reste beaucoup, même sans compter citadel).

j'ai vraiment aimé le 2 pour les améliorations.. pour moi c'était le meilleur mix tandis que le 3 est trop assisté pour moi.. malgré les fight qui ont plus de difficultés et qui sont plus jouissifs(et j'aime vraiment adoré l'opti des armes avec poids etc..) je déplore vraiment les dialogues de cet opus qui ne te laisse le choix que dans 1 phrase sur 3.. moi j'aimais que chaque phrase de shepard vienne de mon jugement uniquement.. c'est le pire pour moi dans cet opus.. quand aux activités comme mako ou scan dans l'épisode 1 ou 2, malgré que ça soit un peu chiant ça donnait une sensation de relief ou d'immensité au jeu (je sais que j'ai rarement le même point de vue qu'un joueur lambda donc je comprend les autre avis)

Ben on a exactement le même ressenti, en tous cas