Bonjour, je viens demander aux personnes sûres d'elles si les choix conciliants et pragmatiques influencent ils directement l'histoire?

J'ai d'ores et déjà finis la trilogie par deux fois et je suis un véritable passionné de l'univers Mass Effect, cependant, je n'ai fait que deux parties pures conciliantes et j'aimerais savoir si il est possible d'avoir des résultats différents entre une partie conciliante et une pragmatique?

J'entends par là que tels ou tels perso ont obligation de mourir, etc... (je précise que j'ai tous les DLC existants, et que donc je prends en compte ces derniers quand je parle de différences entre les parties).

Bien que j'ai déjà finis la série, je n'aimerais pas de spoils sur les éventuels ressorts d'une partie pragmatique.

De plus, j'aimerais une réponse pour tous les opus si vous les avez également, cela m'éviterais de devoir demander pour tous les opus un par un.

Merci d'avance

Oui et non.

Il y effectivement des persos destinés à mourir, certaine chose serons amener à ne pas être fait. Des truc très gros dis comme ça, qui donnerons parfois lieu à des cinématiques totalement nouvelles.

Mais concrètement, les persos mort serons remplacés avec juste quelque ligne en moins, et leautres impacts des choix vraiment important ne seront visible que dans ME4... si il fait suite au jeu et si il ne fait pas de fin canon.
Ou alors c'est des tous petit truc du genre, dans ME2, pas de lettre de tel ou untel, ou une lettre un poil différente.
Au finale, quelque soit le ME, rien d'important.

Quand c'est pas juste contraignent, comme par exemple, moins de compagnon dans ME3.

La différence n'est pas forcément dans le résultat, bien qu'il lui arrive de changer quelque soit son importance, mais dans la façon de faire. ^^

C'est pas la même ambiance du tout, pas la même shepard non plus, de jouer en mode conciliant ou pragmatique. ;)

Merci beaucoup de vos réponses très précises et rapides

Autre chose, sauriez vous si ce sont la réputation ou le pragmatisme/concilianisme qui vous permettent les actions contextuelles lors des cinématiques ? -notamment pour choisir du sort de certains persos-)?

Quant tu gagne de laréputation tu peu voir que le symbole est moitié conciliation moitié pragmatisme

Toute conversation qui peut te filer de la conci ou du pragma te file de la réputation par défaut

Genre je choisi la réponse conci

+2 reput
+5 conci

en fait au total c'est

+7 conci
+2 pragma

Donc ce sont bien conciliation et pragmatisme qui sont pris en compte lors des actions contextuelles?

Merci de vos réponses.

Pour compléter les réponses ci-dessus, oui les choix pragmatiques ont des conséquences -parfois lourdes avec la mort de certaines personnes-.

Mais les conséquences du total pragmatisme se répercute surtout dans ME3 où tes "mauvais" choix précédents rendront impossible impossible la "meilleure" issue d'un conflit. Et là, le choix que tu devras faire sera assez cornélien.

Voilà qui me remet le doute, je comptais partir sur du full pragmatisme avec quelques actions conciliantes afin de sauver des personnages, mais au final, l'inverse (quelques pragma et full conciliant) semble plus adapté pour éviter un massacre au sein de tes coéquipiers

Le pragmatisme n'a donc aucun avantage?

Non, c'est même plutôt le contraire.

Pourrait tu développer un peu?

Si tu le joue jusqu'aux bout, tu te retrouveras à tuer ou laisser tuer certain coéquipier (même si ils sont remplacer tu perd des dialogues sympa et des coéquipier jouable dans le 3), ou tuer d'autre personne que tu ne reverras donc pas plus tard.
Il y a d'autre action qui ne serons pas non plus faisable (génophage par exemple).

Oui, ce sont bien des désavantages du pragmatisme, non? x)

Oui.

Et bien voilà, il n'y donc pas d'avantages ? (Comme je te l'ai demandé dans ma question)

Non (comme je t'avais déjà répondu).

Mise à part que tu deviens un gros sala*d (avis si tu aime celà ^^), non il n'y à pas d'avantages.