En fait, je me rends compte qu'on est juste pas d'accord sur le mot à employer

Je plussoie Kev

Mais Rtas a aussi raison, dans le sens où l'Empire a gagné une bataille. Mais pas la guerre

Si l'Empire a signé une trève / le traité, c'est parce qu'il allait se faire poutrer par les Thalmors lors de la prochaine bataille et perdre définitivement la Grande Guerre

Rtas, bah non, tu dis que l'Empire a gagné la Grande Guerre... Tu baisses pas ton froc quand t'es vainqueur

Preteur, je sais pourquoi vous avez perdu... On l'apprend nous aussi

Dois-je déduire de cet âpre débat que le background des ES est riche ?

Tovarish, au moins, sinon plus, que celui de Star Wars

on a perdu a cause de la politique de hitler il a voulu s´etondre trop vite !

Pour moi, Hitler a perdu car il s'est attaqué à Staline. Staline a signé le pacte de non-agression car il avait peur de perdre face à l'Allemagne en cas de conflit, ce crétin paranoïaque ayant complètement purgé son armée de ses officiers Il n'aurait pas bougé le petit doigt si on n'était pas venu l'emmerder. Hitler aurait d'abord du s'occuper des anglo-saxons avant d'ouvrir un nouveau front : c'est ça qui a provoqué sa perte

Preteur, MP

Rtas
Hitler devait aller chez les Soviets, la Wehrmacht n'avait plus assez de pétrole pour en faire du carburant

kevin8686 Voir le profil de kevin8686
Posté le 29 juillet 2012 à 23:35:07 Avertir un administrateur
Tovarish, au moins, sinon plus, que celui de Star Wars

la richesse du BG des ES n'est comparable qu'à celle du BG du seigneur des anneaux TES est au JV ce que LSDA est à la littérature et au cinéma.

Le gros problème du BG des ES c'est qu'il est très peu clair par endroit à cause de l'existence de nombreuses versions pour un même fait (ex : dans une version, c'est Talos qui a fait assassiner Cuheclain, dans une autre il a lui aussi été victime de l'assassin mais en a réchappé).

Je vais jouer à la console

A toute à l'heure peut être

je suis d´accord Rtas ! strategiquement parlant si j´etais a la place d´hitler j´aurais attendu 4 annees avant d´entrer en russie, le temps de masacrer les englais et de m´assurer que les americain reste a l´ecart... et une fois les russes masacre a leurs tour, la je me tournerais vers les americain

kev' Plus riche que ME ? Parce-que pour moi les backgrounds de ME et de SW sont tous les deux aussi riches, chacun à sa manière (même si ME s'inspire de tellement de classiques de SF tout genre confondu, dont SW... )

Bah non, au contraire, c'est plus réaliste que le background du SdA... Les mecs, ils savent au mot près ce que Sauron a dit à Isildur 5.000 ans plus tôt

Et pour ce qui est de l'échec d'Hitler, j'ai envie de dire qu'avec des "si", on met Paris en bouteille

TovarishPior Voir le profil de TovarishPior
Posté le 29 juillet 2012 à 23:41:50 Avertir un administrateur
kev' Plus riche que ME ?

Bien plus. Le BG de ME est plutôt léger.

A plus Haru

RtasVadumee
Posté le 29 juillet 2012 à 23:39:43
kevin8686 Voir le profil de kevin8686
Posté le 29 juillet 2012 à 23:35:07 Avertir un administrateur
Tovarish, au moins, sinon plus, que celui de Star Wars

la richesse du BG des ES n'est comparable qu'à celle du BG du seigneur des anneaux TES est au JV ce que LSDA est à la littérature et au cinéma.

Le gros problème du BG des ES c'est qu'il est très peu clair par endroit à cause de l'existence de nombreuses versions pour un même fait (ex : dans une version, c'est Talos qui a fait assassiner Cuheclain, dans une autre il a lui aussi été victime de l'assassin mais en a réchappé).

Ouaip
Mais je pensais que ce BG flou par endroit faisait justement parti du BG général Parfois, IRL on a plusieurs version des faits aussi par différents documents historiques

kevin8686 Voir le profil de kevin8686
Posté le 29 juillet 2012 à 23:42:46 Avertir un administrateur
Bah non, au contraire, c'est plus réaliste que le background du SdA... Les mecs, ils savent au mot près ce que Sauron a dit à Isildur 5.000 ans plus tôt

J'ai dis qu'il était moins clair pas moins réaliste T'as décidé de me faire chier ce soir dis-moi

Et puis, c'est quand même parfois VRAIMENT pas clair genre on ne saura jamais si Alduin était Akatosh ou pas.

l´histoire est toujours ecrite par les vainqueurs donc elle ne reflete pas toujours la verité !

alduin n´est pas akatosh, c´est son premier fils ! enfin c´est ce qui est dis dans skyrim

preteur1 Voir le profil de preteur1
Posté le 29 juillet 2012 à 23:47:26 Avertir un administrateur
alduin n´est pas akatosh, c´est son premier fils ! enfin c´est ce qui est dis dans skyrim

Bah écoute, je ne sais pas où tu as vu ça parce que moi j'ai un érudit qui me dis qu'Alduin est Akatosh et que les nordiques sont trop ploucs pour s'en rendre compte et un illettré qui lui me dis qu'Alduin n'est pas Akatosh car Alduin est maichent alors qu'Akatosh est jentis

Je serais plutôt tenté de croire l'érudit d'autant plus qu'avant Skyrim, tu n'avais jamais entendu parler de "fils d'Akatosh" Alduin étant par définition le "dragon du temps" des nordiques donc l'Akatosh des nordiques.

quand tu parle a paarthunax il t´apprend qu´alduin est le premier ne d´ackatosh ! donc logiquement c´est son fils et ne peux etre akatosh