Nous au moins on est pas contrôlé pas un gosse fluorescent.

Ben faut dire que Cerberus sont les " mortels " les plus informés et les moins dépassés

Au fait , c'est quand le dlc ?

En fait si puisque l'Homme Trouble est endoctriné.

L'Homme Trouble n'est endoctriné que vers la fin du jeu.

Ah oui mais quand même, il est endoctriné...

Et encore il réussi à ce contrôler !

J'avoue même vers la fin vous avez du mal à le contrôler

Oui puisqu'il peut Se suicider.
Les moissonneurs sont là pour être contrôlés, mieux vaut que ce soit par nous et pour tous plutôt que par le catalyseur pour exterminer

Surtout que le catalyseur essaye de s'en sortir en proposant la synthèse , mais nous pas cons , on sait que c'est complètement inutile dans le cas du contrôle puisqu'on a les moissonneurs pour aider les organiques au cas où d'autres machines apparaîtraient et dans le cas de la destruction parce qu'on est pas suffisamment con pour faire deux fois la même erreur et aussi parce que ce sont de grosses conneries .

D'ailleurs, on a tous vu la gueule du goldchild quand on opte pour cette solution

Nous fans de Cerberus sommes traités de racistes alors que les fans de machines millénaires génocidaires de milliards de milliards de personnes on leur dit rien

Nous pouvons les contrôler et utiliser leur pouvoir !

et au lieux de tuer gens, on s'en servira pour servir les gens.

Cerberus, transforme les machine à tuer en machine à café.

Ça remplacera le café des geths qui lui est tout bonnement infect !

Quand j'ai choisit le controle, je ne savais pas si le gamin souriait pour me dire "Bien joué!" ou pour se foutre de ma gueule...

Il a dû se dire "Incroyable ! Ce con y a cru ! Ha ha ha !"

La fin contrôle est la meilleure du jeu...

L'Homme Trouble avait raison a propos d'une chose sur l'Humanité : Il est dans notre nature de vouloir dépasser les limites de la nature.

Imagine un peu. Nous avions froid, alors nous avons contrôlé le feu. Nous avions faim, alors nous avons contrôlé les outils. Nous voulions tuer, alors nous avons contrôlé les armes. A chaque fois que nous trouvions un obstacle, nous utilisions la créativité et l'ingéniosité pour le dépasser. Le cycle est inévitable. Mais est-ce que la fin sera toujours bonne ?

Je pense que cela dépend de beaucoup de choses.

Tout au long de notre histoire, nous avons dû nous plier devant des tyrans. Tout au long de notre histoire marquée dans le sang, nous avons subi des guerres, des révolutions, des vengeances, et des hommes ont décidé de poser leur intérêt devant leur race.

Mais est-ce que cela résume toute l'Humanité ? Après tout, n'y a-t-il pas, dans notre histoire, quelques personnes, même anonymes, qui chaque jour, essayent de rendre notre monde un peu meilleur ? Est-ce que chaque jour, des gens n'essayent pas d'ignorer la déontologie, la religion, ou ce genre de barrière non pas de la nature, mais de l'homme lui-même, pas pour ses intérêts, mais pour les autres ?

C'est ce que Jack Harper a fait.

A chaque moment d'hésitation, a chaque obstacle, Cerberus a décidé d'abuser de son pouvoir et de ses ressources pour achever a leurs buts plus facilement. Mais pour l'Humanité.

Durant toute notre histoire, a chaque moment, quelques hommes ont dû trouver un moyen de détruire nos faiblesses, de trouver des solutions, qui, malheureusement, ne profitaient qu'aux plus riches et aux plus chanceux.

Mais que ce passerait t-il si nous ne pouvions plus jamais être faible, malade, ou même tiraillé par des choix moraux ?

Et si Jack Harper, n'était pas le monstre dont on parle ? Cet homme démagogue, hypocrite, jaloux, raciste...

Si en réalité, Harper voulait que nous ne tenions plus qu'à de vrais valeurs sûres, avec plus de stabilité. Imaginez : Plus de religions. Plus de maîtres. Plus de déontologie. Juste l'Humanité. Pas l'Homme, juste notre race. Plus de profits, plus de désirs personnels. Juste tout les humains, parfaits et sans faiblesse, oeuvrant dans un but commun.

Mais une chose est sûre. Au moment où Shepard se tenait sur le Creuset, pour la première fois de son histoire, l'Humanité allait pouvoir accomplir quelque chose d'incroyable : Voler le feu des Dieux. Voler les vents de la Nature.

D'enfin accomplir un futur où les gens n'auraient plus a plier face aux puissants. Un futur où la technologie et la biologie réunies nous permettraient, a nous, humains, de créer une sorte de symbiose. Une singularité. Un état où nous serions tous réuni. Plus de moi. Seulement nous...

Bien sûr que notre route vers ce futur sera rude, et que de nombreuses personnes seront blessés dans le chemin.

Mais est-ce qu'atteindre notre rêve ne serait pas au final a la hauteur du prix ?

NOUS POUVONS DEVENIR LES DIEUX QUE NOUS VOULIONS TOUJOURS ÊTRE !!!

Et qui sait...

On pourrait devenir bon a ça...

D'abord Berlin, ensuite le Monde !

J'étais d'accord avec le début.
Mais ce dont tu parles, c'est la mort de l'individualité.
Oui l'homme est égoïste de nature.
Mais ça, c'est une entité pour tous, un consensus, un esprit de ruche presque.
Certes l'individualisme humain est immense, trop même.
Certes une union humaine pour un but commun est magnifique.
Mais avant d'être légion, nous sommes multitude, c'est à dire différents, et mus par des sentiments.
Je ne suis pas avec ta symbiose, et dieu sait que j'aimerais une unité de l'humanité, mais pas une unité de l'homme.

Ça se rapproche de l'aberration de la synthèse

Chaque homme est unique , il serait criminel de les joindre , c'est notre diversité et notre conscience qui nous permet de défier les probabilités , si nous étions "parfaits " les moissonneurs auraient gagné

Ps : et d'ailleurs Algalon l'observateur confirme