Sans trop te spoiler vu où tu en es, et avec un bon chiffre de war asset actifs :
Pour un(e) Shepard full pragmatique, j'aurais par défaut pris la destruction, même si ce n'est pas obligatoire.
Pour un(e) Shepard full conciliant(e) y a plusieurs éléments généraux "+" et "-" qui peuvent te diriger vers l'une ou l'autre fin :
Fin destruction :
+ Le choix de Rannoch avec la survie des quariens, vu que les Geths ne sont plus là
+ Les moissonneurs seront désactivés pour de bons, plus de menace de ce côté là
+ Si tu as fait la paix sur Rannoch, on peut espérer que les organiques aient appris la leçon
- Tout ceci au détriment des synthétiques qui seront eux aussi désactivés, donc faut être prêt à porter le sacrifice de cette minorité
- Si tu as encouragé la romance entre IDA et Joker, c'est triste pour eux (IDA est synthétique avec de la techno moissonneur)
(÷ et Shepard ?)
Fin contrôle :
+ Le choix de Rannoch avec la survie des Geths (vu que tu peux les garder en vie) et idem si tu as fait la paix, on peut espérer que la paix déjà instaurée perdurera
+ C'est la fin qui modifie le moins la galaxie
+ Même argument sur la romance entre IDA et Joker, ils seront ensemble
- Les moissonneurs seront toujours là, mais sous le contrôle de Shepard, donc à voir ...
- Shepard meurt
Fin synthèse :
+ J'aurais dis que la paix sur Rannoch peut te conduire à faire ce choix, puisque à quoi ça sert de mixer les synthé et les orgas si il n'y a plus que l'un ou l'autre ?
+ Mixer orga et synthé, c'est visionnaire
+ Plus de conflits synthétiques organiques, mais ce n'est pas la paix suprême pour autant, on peut espérer que la paix perdurera aussi, mais si conflit il y aurait, ce serait juste un équivalent d'organique vs organique
+ IDA et Joker plus proches que jamais !
- Les moissonneurs sont toujours là
- La fin la moins éthique des 3, et c'est de la magie
- Shepard meurt