moi perso je trouve me3 excellent et je suis trop plus tenté par le 1

kevin8686 Voir le profil de kevin8686
Posté le 3 octobre 2012 à 19:40:11 Avertir un administrateur
On est d'accord

On est loin des 70h de ME1...

Je ne vois vraiment pas comment tu as pu atteindre les 70h

Tu as lu les descriptions des planètes peut-être

Bah ouais, j'ai lu les descriptions des planètes, exploré toutes les planètes à 100%... ME3, pas besoin de lire les descriptions, vu que c'est les mêmes que dans ME1 & ME2

Dans le 6ème sens, tout est expliqué, clair et net. Car quand on y pense, on voit jamais Malcolm Crowe parler à la mère de Cole ou je ne sais quoi, l'histoire est faite pour nous donner l'impression qu'il est vivant, et à la fin on se rend compte qu'il est lui même un spectre (d'où la crainte de Cole à son égard au début). Si l'IT suit la même idée, elle en reste beaucoup moins crédible, clair et ébahissant.

[AR51]Breaker Voir le profil de [AR51]Breaker
Posté le 3 octobre 2012 à 19:45:44 Avertir un administrateur
Dans le 6ème sens, tout est expliqué, clair et net. Car quand on y pense, on voit jamais Malcolm Crowe parler à la mère de Cole ou je ne sais quoi, l'histoire est faite pour nous donner l'impression qu'il est vivant, et à la fin on se rend compte qu'il est lui même un spectre (d'où la crainte de Cole à son égard au début). Si l'IT suit la même idée, elle en reste beaucoup moins crédible, clair et ébahissant.

Personne d'autre que Shepard ne parle au môme

Bon, j'y vais, j'ai envie de frapper quelque chose (ça me fait toujours ça quand je parle de la fin de ME3 )

A plus

Et alors? Je suis désolé, mais comparer l'IT qui est la théorie d'un fan frustré à une oeuvre telle que le 6ème sens, c'est juste n'importe quoi. Shepard est le seul à parler au môme parce qu'il est le seul à l'avoir remarqué, ça veut pas dire qu'il est pas réel. De plus, même s'il ne l'était pas, c'est plus de la schizophrénie que de l'endoctrinement, où l'ont entend les voix des Moissonneurs, etc...

Et moi je suis désolé mais TOUT du début à la fin du jeu laissait penser que l'IT était vraie. C'était tellement bien foutu qu'il est difficile de croire que cette voie n'a jamais été ne serait-ce qu'envisagée par BW.

Ah oui? Indices à part le gamin? Aucuns. C'est bien beau de rêver, mais même BioWare a avoué n'avoir jamais pensé aussi loin. Et puis comme je l'ai dit, si Shepard était endoctriné, les Moissonneurs l'auraient butté plutôt que de le laisser réunir la Galaxie et construire le Creuset, c'est pas cohérent du tout.

kevin8686
Posté le 3 octobre 2012 à 19:43:31
Risible ? La mission de Tutchanka peut se finir de 3 ou 4 manières différentes... Faut arrêter au bout d'un moment...

Uniquement un moment.

ME1, t'avais une, parfois deux manières de finir les missions, point.

Dans ME3, toutes les missions se terminent de la même façon, sauf quelques exceptions.

Moi, je te parle du jeu entier. Je te parle des quêtes fedex. On pouvait mettre un petit dialogue entre Shepard et le PNJ, en demander plus sur ça.
Lors des disputes, dans ME1, ME2, on agit directement par le biais d'un dialogue interactif, on a plusieurs options. ME3, on appuie sur un bouton et Shepard envoie un autodialogue.
Ah oui, on parle aussi des dialogues automatiques où seul, environ, 20 % peut être choisi ?

Tu t'attarde sur des détails Help' Les dialogues secondaires sont comme le nom l'indique, secondaires. Ils n'ont pas d'influences, ce n'est pas une perte énorme.

Je ne prendrai même pas la peine de poster le lien YT vers un film d'1h30 énumérant tous les indices en faveur de l'IT

Pas besoin en effet, cette théorie étant basée sur des preuves en carton et surtout: ayant été démentie par BW!

[AR51]Breaker
Posté le 3 octobre 2012 à 19:58:26
Tu t'attarde sur des détails Help' Les dialogues secondaires sont comme le nom l'indique, secondaires. Ils n'ont pas d'influences, ce n'est pas une perte énorme.

Les dialogues de ME ? Un détail ? Secondaire ?

Compare les dialogues secondaires de ME1 et ME2 à ceux de ME3 et tu verras qu'il y aura un problème.

"c'est secondaire" n'est pas une justification pour pas se fouler un minimum.

J'avoue, mais au moins, ces dialogues sont là, même réduit à leur plus simple aspect

J'avoue, mais ils sont moins intéressants que s'ils étaient comme ceux de ME1-ME2

Et c'est risible, surtout pour une suite. Rappelons qu'une suite est censée faire évoluer le jeu, apporter des innovations. Pas régresser.
ME3 aurait dû être le mélange parfait entre ME1 et ME2, les qualités sans les défauts :saren:

Oui, mais EA n'a pas laissé le temps à BW, du coup, il a fallu faire des sacrifices. BW a réussi à nous pondre un truc au dessus de la moyenne des jeux actuels avec un sérieux handicape. Certes, il est moins bon que ses aînés, mais il restera un des meilleurs jeux auquel j'ai jamais joué!

Tiens y'a un autre Blood... enchanté

Malheureusement, EA...
Je crois que je peux toujours espérer que Bioware s'affranchisse et nous offre l'opus final que méritait cette saga (Un remake quoi...).

La vrai fin de Mass Effect 3 sur le 4 et une potentiel suite dans un même jeux... je vois mal Mass Effect sans Shepard