par rapport au test de jeux video.com

Honnêtement je trouve que la note de 15/20 pour les graphismes est trop dure.
le jeux est bon graphiquement...

on ne peut pas mettre 18 à Geras of wars 3 et 15 à Mass effect 3..

le second surpasse le premier.

15/20 n'est pas une mauvaise note...

exactement...moi serieux je trouve que les graphismes sont bons...et 15 c'est mauvais dans un test....

regarde le lien, on dirait des vrais acteurs....la fiction dépasse la réalité : lolllllllll

http://www.jeuxactu.com/mass-effect-3-une-video-film-live-79136.htm

ps : cela dit je trouve que les graphismes sont bons, pas excellents...mais ils sont ce qui se fait de mieux aujourd'hui d’où ma surprise par rapport à ce 15.

"Les graphismes sont bons, pas excellents..."

Donc 15/20

lol je sais qu'elle est faite avec de vrais acteurs...

4flow4, oui mais ceux de gears of war ne sont pas excellent et pourtant le jeux a eu 18...

nan gears of war est largement au dessus de mass effect maintenant si tu prend en compte les cinématique de batailles ou la sa joue a fond sur le détail graphique mais dans l'ensemble quand tu regarde dans le jeu normale pendant les phase du gamesplay ...euh qui est a peu prés 90% du jeu les détail sont pas beau

Hapcore, serieux je trouve que le graphisme de mass effect est bien mieux que gears of war, en tous cas sur xbox....ya pas photos.

sans même parler des cinématiques qui elle comme tu l'as dis sont extra, on dirait un film.

Hillary, j'utilise Gears of war tout simplement parce que les testeur qui a mit 18 a Gears est le même que celui qui mit 15 a mass effect....

les animations des personnages qui bougent comme des playmobiles, les expressions faciales mal foutue.
certains environnement extérieur sont impressionnant mais ça n'excuse pas tout.
et de nouveau, si 15 est mauvais, pourquoi mettre autant de nuances entre 15 et zéro?