Ce soir, je vais prouver que le football est prédictible aux nombreux footix du FF qui n'auront que leurs dents pour pleurer, je leur propose donc de venir poster leurs plus belles perles ici pour que leur déshonneur dure à jamais.

Pour prouver la prédictibilité du foot, je vais me servir de son imprédictibilité.

Comme dit sur un topic voisin, Steve Mandanda a encaissé sur ses dix derniers matchs :

0, 3, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 2, puis 3 buts.

Soit X le nombre de buts qu'il encaissera ce soir.

On obtient la série suivante :

0321111123X

Si X=0, la série serait logique.

Or, d'après la loi de l'emmerdement maximum (ou LEM), dès lors qu'une prédiction quand au déroulement logique d'un événement pseudo-aléatoire est faite, celle-ci tend à être faussée.

On peut en conclure que Mandanda encaissera au moins un but.

Comme il n'encaissera certainement pas 3 buts, reste à déterminer si c'est 1 ou 2.

Bordeaux à inscrit sur les dix derniers matchs :

2, 3, 2, 1, 2, 2, 2, 0, 1, puis 0 buts.

2321222010X

Pour simplifier, ne considérons que la parité du nombre de buts inscrit à chaque match (P=pair, I=impair) et notons "x" la parité de X :

PIPIPPPPIPx

On peut placer un centre de symétrie entre le sixième et le septième match :

PIPIPP PPIPx

D'après cette symétrie, x=I.

Or, d'après la LEM, la proposition ci-dessus est fausse, donc x=P <=> X=2.

Les girondins de Bordeaux marqueront 2 buts.

Déterminons maintenant combien les olympiens inscriront-ils de buts.

Sur les dix derniers matchs :

2, 0, 3, 0, 0, 2, 3, 2, 1, puis 3 buts inscrits.

Soit Y le nombre de buts inscrits par Bordeaux, on a alors la série :

2030023213Y

On remarque que le premier 3 est entouré de deux 0.
Le deuxième 3 est entouré de deux 2.
On peut supposer que le troisième 3 sera entouré de deux 1.

Soit Y=1.

Or, d'après la LEM, "Y=1" est faux, donc Y est différent de 1.

Bordeaux a encaissé sur ses dix derniers matchs :

4, 0, 0, 3, 1, 0, 1, 0, 0, puis 0 buts.

4003101000Y

Par parité et par LEM, on déduit que Y est pair.

Mais ça ne suffit pas, remplaçons alors chaque valeur de nombre de buts par son reste dans la division euclidienne par 3 et notons "y" le reste de Y :

1000101000y

Par symétrie, y=1 <=> Y=1 ou Y=4.

En appliquant la LEM, on déduit : Y différent de 1 et de 4.

On savait déjà que Y était différent de 1. Mais comme Y est aussi différent de 4 :

Y=0 ou Y=2.

Ainsi :

OM 0 - 2 Bordeaux

ou

OM 2 - 2 Bordeaux

Les scores de 2-2 étant extrêmement rares (moins d'une dizaine pas an), et comme il y en a eu un la semaine dernière et cette semaine-ci, je pencherait pour :

OM 0 - 2 Bordeaux

PS : je suis marseillais.

je suis d'accord.

PS: je suis pas marseillais.

J'ai tout lu et tout compris

PS: j'espère que tu as faut.

Mais putin, ne dites pas que vous êtes d'accord

Traitez moi de footix et marrez-vous

Prédictible ? Prévisible non ?

Faillait dire les règles aussi

Footix

Prévisible : que l'on peut prévoir.

Prédictible : que l'on peut prédire

Mais c'est vrai qu'il n'est pas dans mon dictionnaire

LEM n'existe pas.

analyse ridicule

car si l'OM encaisse souvent des buts, il sait en marquer tout autant...

et si l'OM peut encaisser 2 pions en 1 match, il est aussi capable d'en planter 3

Encaisser trois but à domicile...

Mais mon analyse ne porte pas sur les tendances justement.

J'ai fait des déductions logiques que j'ai considérées comme fausses par non prévisibilité

"LEM n'existe pas."

En tant qu'abréviation?

On peut en conclure que Mandanda encaissera au moins un but.

Fake, Mandanda va se blesser a la 15 eme et Carrasso le remplacera !

Enorme topic !!

J'ai beaucoup ri, bravo, belle mise en scène !

surtout ça:

"On peut placer un centre de symétrie entre le sixième et le septième match :

PIPIPP PPIPx "

xD

Si y'a 2-2 tu gagnes quand meme ton pari hein ?

1. TenefixXx Voir le profil de TenefixXx
2. Posté le 04 mai 2008 à 14:26:42 Avertir un modérateur
3. On peut en conclure que Mandanda encaissera au moins un but.

Fake, Mandanda va se blesser a la 15 eme et Carrasso le remplacera !

Bah 1-0 ou 2-0 à la 15eme minute pour Bordeaux

"Si y'a 2-2 tu gagnes quand meme ton pari hein ? "

Euh.. je suppose

T'as que ça a foutre toi...

PS : Carasso n'est pas mauvais

Je vais de ce pas me faire un p'tit cote et match

Et grace à ta formidable formule LEM à moi le pognon

ATTENTION !

Je ne suis en aucun cas responsable d'une quelconque perte d'argent due à mes pronostics. de plus mes analyses sont fausses

ATTENTION !

J'adore le principe de la LEM