1. ThomYorke Voir le profil de ThomYorke
2. Posté le 22 février 2009 à 23:20:21 Avertir un modérateur
3. J'ai vu hier 28 jours plus tard (et sa suite). Je ne comprends pas comment 28 semaines a pu être plus reconnu que 28 jours. Le premier est tout simplement un chef d'oeuvre, un mélange de fresque horrifique, de roman post-apocalyptique, le tout sur une trame sonore excellente. Le second est un film d'horreur un peu plus classique mais très prenant tout de même. Mais 28 days later bon dieu ... quelle oeuvre !

Et sur les premières pages du trhead , tu nous faisais ta diva en refusant de sortir ta filmo !

Bah moi je suis plutôt d'accord. SM est juste splendide, une très belle fresque. Alors d'ici à avoir 8 oscars ... mais quand on compare au seigneur des anneaux qui en a eu bien plus alors que voilà ... :S Franchement je suis content de ces récompenses notamment pour Sean Penn et Wall-E.

Et sur les premières pages du trhead , tu nous faisais ta diva en refusant de sortir ta filmo !

Quel est le rapport ? Je disais que je n'aimais pas la plupart des films cités et je persiste à le dire. Donc, rapport ?

Non mais SM limite mérite aucun oscar. Faut arrêter. Dans 5 ans personne s'en souviendra.

Rourke aurait mérité l'oscar du meilleur acteur aussi. Pas vu Harver Milk, mais je suppose qu'il doit être comme d'habitude, assez dantesque, le Penn.

Bah je m'attendais à autre chose quand tu disais que tu pourrais même pas donner la liste des films que t'apprrecies tellement c'était loin de ce qui était cité....Excuse moi mais 28 jours plus tard n'aurait pas fait tache dans les films en question , on peut pas dire que dans le style ça soit radicalement différent dans le style...
Moi qui m'attendais à du Fassbinder ou du Bergman

Du Truffaut ou du Audiard, plutôt. Avec un peu de Fritz Lang.

Jacques Audiard ou son papounet qui ne fut que dialoguiste?

Sinon tu l'as vu Festen?

Il a réalisé quelques films, mais fut surtout dialoguise/scénariste
Claude Chabrol alors.

J'ai vu Festen, j'ai pas aimé, malgré les recommandations qu'on m'avait faites.

1) Je n'ai jamais considéré 28 days later comme un de mes films préférés, je dis que c'est une très belle fresque et une oeuvre magnifique (surtout pour un film d'horreur au départ). Et puis franchement 28 jours plus tard vaut beaucoup mieux que la plupart des autres films cités. Dans son genre, on ne trouve guère mieux.

2) Je n'ai jamais dit que j'avais des goûts prononcés pour les films d'auteur, juste que dans mes films préférés ne se trouvait pas ce que les jeunes d'aujourd'hui mettent régulièrement ce qui est vrai. D'ailleurs ma liste, je l'ai donné et cela correspond parfaitement, des grands films au box-office, mais qui ne sont pas destinés au grand public moyen.

3) Qui es tu ? ; )

Delpastis , elle est a quelle page ta liste a peu près?? (sur ton numéro 2 tu parles de trucs style "Le seigneur des anneaux ou King Kong ? si c'est le cas on est d'accord )

Pour Kovermans , sur Jacques Audiard , je te conseille son film peut être le moins connu , regarde les hommes tomber , ça doit être dur à trouver mais c'est super.

Non mais SM limite mérite aucun oscar. Faut arrêter. Dans 5 ans personne s'en souviendra.

Pas d'accord du tout. Ce film est assez splendide car il réussit à ne pas tomber dans les clichés idiots et à vomir du cinéma indien, tout en permettant de nous évader malgré l'histoire assez dure relatée. Ensuite Danny Boyle a réussi à mettre une touche occidentale dans la mise en scène notamment avec des plans vifs et une musique décalée. Franchement le mariage de l'occident et de l'Inde (de l'Asie ?) n'a jamais été aussi bien porté à l'écran, en prenant le meilleur de chaque et en mélangeant le tout.

Delpastis , elle est a quelle page ta liste a peu près?? (sur ton numéro 2 tu parles de trucs style "Le seigneur des anneaux ou King Kong ? si c'est le cas on est d'accord )

Page 7. Je parle des films comme Saw, Terminator, Rambo, Rocky, Harry Potter, les SDA, Matrix, Spiderman (j'ai bien aimé les derniers Batman par contre) ...

Sinon en parlant de Fritz Lang je crois que j'en ai déjà parlé dans ce topic mais M le Maudit est effectivement superbe, quelle composition de Grieg ce "Peer Gynt" !

Non mais sérieux

1. CarlosVela Voir le profil de CarlosVela
2. Posté le 23 février 2009 à 17:23:18 Avertir un modérateur

Grosse blague quoi. Slumdog Millionaire 8 oscars

Pathétique Meilleur montage, son, musique, photographie. Mais n'importe quoi. Incompréhensible

l'AMPAS est coutumière de ce genre de bizarrerie

quand on se souvient de la moisson d'oscars décrochée en 2000 par Shakespeare in Love...

• 1999, pas 2000

Non mais Boyle faudrait déjà qu'il apprenne à se servir d'une caméra, ce serait un bon début.

Je dis pas que le film est mauvais, mais il sait pas filmer. Et la fin ...

Pathétique. Non sérieusement, c'est une arnaque aux oscars.

La fin ça dépend de quoi on parle. Si on parle de la scène du générique, je la trouve pitoyable aussi, exactement ce que je n'aime pas comme cliché. Mais la fin de l'histoire par contre, ça va j'ai aimé, même si là encore un petit peu réchauffé, j'ai trouvé ça plutôt bien agencé.

Parle pas de Danny Boyle comme ça, toi.

Mickey Rourke avait déjà raison dans les années 80

"ceux qui s'occupent des Oscars sont des sac à merde"

d'ailleurs Cantona qui à ce qui parait connaissait Rourke (allez savoir comment...) avait repris sa citation pour son compte, quand cil avait insulté Henri Michel

Viens pas ramener ta science ici, Tabatha Cash.