Royal s´est faite demontée en ne proposant rien sur tous les themes importants. Denigrer ca elle sait faire mais elle n´a pas l´audace de Sarko qui n´hesite pas a proposer.
Apres franchement, les phrases chocs de Sarko... Surtout ce qu´il propose qui est interressant et notamment sur le chomage et le pouvoir d´achat.

Maintenant Royal a eu un avantage(trop petit ?) sur le social et l´education mais encore une fois sans proposer grand chose de concret...

Enfin bref, faites vos jeux

Votez Sarkozy
http://www.southaxholme.doncaster.sch.uk/Departments/animations/page1/main%20page/anim%20work/warposters_files/image003.jpg

Non mais de toute façon ceux de droite vont dire que Sarko a gagné le débat et ceux de gauche l´inverse, ça sert à rien d´essayer de dire "je suis objectif et machin a gagné".
La vérité c´est que ce débat était chiant, il y ait plus d´attaques personnelles que de politique, ça a servi à rien et de toute façon je sais pour qui je vais voter depuis le 21 avril...

Joypad, dès la prochaine rentrée de septembre tu vas te lever à chaque fois qu´un prof va entrer dans une salle de cours!

Ca c´est une solution pour résoudre les problèmes d´éducation

Oui ba justement les gens de droite vont te dire "elle nous a prouvé qu´elle est folle bla bla bla".

Moi je vous fait une synthèse du débat précise et (je crois) assez objective :
Sur le fond les réformes de Sarkozy sont plus précises car basées sur l´action directe du pouvoir exécutif.
Celles du PS passent par la renégociations de certains points.
Contrairement à ce qu´on pourrait croire les réformes seront sensiblement identiques (à quelques nuances près), la différence vient de la source de financement :

Le financement des réformes UMP vont se faire essentiellement grâce à l´allègement du service publique (moins de fonctionnaires).
Celles du PS vont se faire sur le maintien de l´imposition et donc un pouvoir d´achat moindre.

Côté UMP l´augmention du pouvoir d´achat profitera avant tout à ceux qui ont aujourd´hui un taux d´imposition fort. Ce sont ces gens qui relanceront la croissance (par le biais de la consommation).
Côté PS on pense relancer la croissance en modulant (à la baisse) le temps de travail dans les entreprises les plus productives afin de booster l´emploi (proposition basée sur la négociation pour chaque type d´entreprise concernée).

3 autres divergences viennent s´ajouter à cela :
1) Sarkozy veut poursuivre le nucléaire afin de l´améliorer.
Royal veut diminuer son importance en diminuant sa part au profit des nouvelles énergies.
2) Sarkozy propose une éducation à l´intérieur de laquelle le savoir est au centre (forme actuelle).
Royal veut au contraire centrer l´éducation sur l´élève (diminution des effectifs des classes et mise en place de soutiens par augmentation d´effectif).
3) Sarkozy est contre l´entrée de la Turquie en Europe (de manière ferme et définitive).
Royal est pour à condition que la Turquie remplisse les points demandés par l´UE.

Ca c´est ce qui sort vraiment du débat pour un type qui a pas maté une seconde de Manchester-Milan alors que je kiffe le foot au moins autant que vous.
C´est plus dense que "Ah putain Ségo elle se fait bouffer" ou "C´était chiant ils ont rien proposé"
Capacité de synthèse les gars
Faîtes vôtre choix mais sachez que de toute façon dans une perspective historique une élection présidentielle ce n´est pas grand chose...

Juste comme ça, Sarko avait raison sur le point du nucléaire (mais pas des EPR). Le chiffre c´est pas 17, ni même 50 c´est 80%.

oui donc il avait tort...

DOSSIER DÉBAT 2 MAI 2004:

http://www.noelistes-jvcom.team.st/

Disons qu´il avait moins tort de Royal. Encore faudrait-il vérifier exactement le point précis sur lequel ils débattaient.

moins tort que*

C´est simple Royal parlait de l´utilisation mondiale des grand pays industriels.
Sarkozy parlait de celle de la France.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_nucl%C3%A9aire#Emploi_civil

Monde : 17%
France : 78%

Mais entre nous c´est Sarko qui avait tort sur ce point là

"Royal veut au contraire centrer l´éducation sur l´élève (diminution des effectifs des classes et mise en place de soutiens par augmentation d´effectif)."

= ça faudrait à fond, parce que les classes de 35-40 c´est n´importe quoi franchement, et au lycée j´étais dans un très bon établissement et pourtant c´est abusé le nombre d´élèves livrés à eux-mêmes qui galèrent pour trouver un soutien parce que les profs sont surchargés

Joypad, dès la prochaine rentrée de septembre tu vas te lever à chaque fois qu´un prof va entrer dans une salle de cours!

Ca c´est une solution pour résoudre les problèmes d´éducation

Si tu retiens que ca de son intervention

http://www.lefigaro.fr/debats/20070503.FIG000000041_le_zen_et_le_flou.html

La presse est presque unanime, 50/50.

Ce que je retiens surtout c´est
1) qu´il vaudra mieux avoir du pognon si Sarkozy passe

2)que je vois pas comment il peut faire passer le chômage à 5% en diminuant de 50% les effectifs de la fonction publique + en encourageant les heures supplémentaires.
C´est pas les chômeurs qu´il va faire passer à 5%, c´est le nombre de gens qui vont toucher l´indemnité! Les autres seront soit obligés de faire éboueurs alors qu´ils auront un Master d´Electrotechnique soit de toucher 0 euro pas mois

C´EST CA LE SYSTEME ANGLO-SAXON RENSEIGNEZ VOUS!!!

De plus les chiffres du chômage en GB sont abobinablement truqués (4x plus d´"handicapés" du travail qu´en France pr le même nombre d´habitants par exemple), et de plus Blair (que Sarko ne cesse de citer en exemple) est celui qui a le plus recruté de fonctionnaires durant son mandat ...
Le modèle anglais tant cité par Sarko n´est qu´une illusion et une régression sociale totale.

"Selon un sondage Opinion Way pour LCI et Le Figaro, 53% des Français ont jugé Nicolas Sarkozy plus convaincant que Ségolène Royal (31%)."
http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=43408&1335

Bonne chance au 6ième Président de la Vième République française, M. Nicolas Sárközy de Nagy-Bócsa.

L´erreur bête. En fait l´élection c´est du flan, Sarko-Z s´est auto-proclamé Président depuis des mois. (cf les guignols. XD)