Mais ca Potee les prédictions politiciennes sont aussi incongrues dans un camp que dans lesautres ! qui peut dire aujourd´hui par exemple si Sarko choisirait de Hortefeuxou de Fillon (voire Borloo?) comme premier ministre?Ce que serait la reaction des banlieues face àcette élection?
Que ferait Royal de ses éléphants , seulsélements intrinsèquement compétents de son parti alors qu´elle aussi se présente comme une candidate de la rupture?

Bien sur Jester , suffit d´avoir suivit l´actualité politique française de ces 20 dernières années pour constater que c´est pasles girouettes qui manquent !

par exemple avec Sarko, qu´il choisisse un mec ou un autre en 1er ministre, il fera de l´ultra-libéralisme, là c´est pas ambigu.
mais Bayrou dit vouloir l´égalité, mais si jamais pour une raison ou une autre il peut pas l´obtenir et qu´il penche grave à droite ?
de son coté c´est indécis et j´ai pas envie de me faire enfler...

Ca se comprend Potee ce que tu dit. Après le président donne les grandes ligne de la politique française et personellement je crois qu´il pourra faire la part des choses et trouver un certain équilibre.
Après si quelqu´un penche beaucoup plus à gauche, c´est normal qu´il préfére un vote dont il est sur avec Ségo.

A priori, ce serait plutôt Fillon le premier ministre en cas d´élection de Sarko.

le truc énorme ce serait que l´idée de Rocard se concrétise : alliance Ségo-Bayrou
mais bon en une semaine ça va etre chaud

Au fait, lisez le numéro de Marianne paru hier, il résume plutôt bien les choses...

*

* jester_flow profil
* Posté le 15 avril 2007 à 17:14:17 avertir modérateur
* <merci d´argumenter Gangdu34.

-> Il suffit de lire plus haut. Si tu veux ne pas te fouler tant pis !

Un peu impossible avant le premier tour mais j´espère que sa se fera au second (sauf si on a du le pen sarko au second )

Ségo passerait mieux à l´international, mais il faudrait la "cantonner" à un rôle de VRP, et laisser Bayrou, tel un Colbert, travailleur et soucieux de l´intérêt général, s´occuper des affaires intérieures... Mais bon, Bayrou président, je signe aussi, c´est évident, et je voterai en ce sens. Maintenant, si le 2ème tour est effectivement Ségo vs Sarko, je voterai pour elle en espérant quelle intègre Bayrou et des centristes comme Borloo, et qu´elle ne fasse pas l´erreur de rameuter, comme ce serait le cas a priori, Jospin, Lang et Cie.

Je suis assez d´accord avec vincent.

Et désolé gangdu34 mais vu que mon post était assez long j´ai du mal a voir ce qui est "faux" ! Si c´est que Bayrou a fait du pied du guache comme à droite et qu´il a soutenu l´ump c´est vrai bien sur mais le passé politique de tous les candidats n´est pas très glorieux de toute manière et il reste pour moi le moins pire des candidats.

Et j´ai lu le marianne, ça a finit de me convaincre que sarko est un danger

Potee Posté le 15 avril 2007 à 17:24:35 le truc énorme ce serait que l´idée de Rocard se concrétise : alliance Ségo-Bayrou
mais bon en une semaine ça va etre chaud

Il y a aussiKouchner qui a lancé ce truc.
On pourrait pas l´interpreter par exemple comme un premier pas vers Bayrou?
Considérer cette alliance c´st déjàreconnaitre que celui ci a quelques atomes crochus avec ce que pensent les mecs du PS en coulisses nan?
On peut aussi le vooir comme une première défiance à l´égard de Royal en prévision de l´après élection....Et Royal pourrait bien jouer définitivmeent son avenir sur le résultat de l´élection....C´estd´ailleurs peut être parce qu´elle en a conscience que tout en rejetant une alliance avec Bayrou elle agite lechiffon duvote utile.

Sarko n´est pas un danger

non c´est juste un sale con.

dunga :

*

* Arkanteas profil
* Posté le 15 avril 2007 à 17:32:07 avertir modérateur
* Sarko n´est pas un danger

-> Mais arrête de dire cela sans rien montrer. C´est du concret : SARKO EST UNE CATASTROPHE.

Au moins sur ce point on est d´accord gangdu34

jester_flow Posté le 15 avril 2007 à 17:26:33 Un peu impossible avant le premier tour mais j´espère que sa se fera au second (sauf si on a du le pen sarko au second )

Arkanteas Posté le 15 avril 2007 à 17:32:07 Sarko n´est pas un danger

Ce n´est tellement pas un danger que dans le cas justement d´une configuration Sarkozy / Le Pen au second tour certains banlieusards iraient mettre Le Pen dans l´urne .Ils levoient un peu comme le coup de Bigard , se faire sodomiser en ayant les fesses serrées ou pas.

Comment vous voyez l´avenir du PS si comme ça se présente ils se gauffrent au élections?Va-t-on enfin en finir avec les élephants ?C ela veut-il aussidire la fin de Royal?
Les primaires du PS ne seraient elles pas un indice d´un fonctionnement du parti comme aux States? (perso j´y crois pas)

Le PS est plutôt pomé en ce moment entre la gauche, le centre, politique économique etc ; et sa se sent énormément sur la campagne et l´électorat. On dirait qu´ils n´ont pas retenu les leçons de 2002 et ils tendent à rééditer leur performance malheureusement.