Julio Hollande.

J'espère que Sarko va gagner.

http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/546309_10151010609963989_217973083988_13369253_619857540_n.jpg

Ca résume bien l'état d'esprit des français en tous cas. La lassitude.

Les bouteilles de champagne sont déjà prêtes pour le 6 mai

Et d'ici six mois, ces mêmes français qui se seront fait bernés à croire qu'Hollande sera différent de Sarkozy vont commencer à critiquer et à retourner leur veste.

Ce pays est foutu.

Seulement si on se retape 5 ans de droite.

10 ans qu'ils défigurent la France. Trop c'est trop.

Aurélien Peron président

Je crois que c'est gagné pour Hollande. Alea Jacta Est

Ah ah les militants du Front de Gauche qui tapaient sur Hollande y a quelques jours/semaines, pour dire ensuite qu'ils voteraient blanc ou s'abstiendraient car Hollande/Sarko c'est du pareil au même, puis qui se couchent devant Hollande à dire qu'au final ce sera bien et que le pays ira forcément mieux sous Hollande.

Ptain Anga, je te pensais pas aussi versatile.

Sarkozy/Fillon néo-libérale ? Sérieusement ?

Mélenchon a toujours dit qu'il appellerait à voter Hollande au second tour. Et d'ailleurs ce serait débile ne pas le faire. Pourquoi ne pas voter pour le moins pire ?

Arkanteas tu ne dupes personne. Je me demande même si tu es capable de définir le trotskisme avant de le balancer comme une insulte alors que ça n'en est rien. Quant à tes idées, je n'en parle pas ne t'inquiètes pas, tu n'en as pas.

Y a une différence entre libéral classique, qui descendent de Locke, Smith, Mill, etc. , les tarés libertariens, qui descendent de personnes ayant soutenu Pinochet ou Videla ou Mussolini, et néo-libéral, qui ont soutenu l'horreur avec Margaret Thatcher, mais j'ai pas forcément la patience d'expliquer.

Je sais pas question de cohérence, tu tapes pas sur un mec en sachant pertinemment que tu appelleras à voter pour lui. Peut-être que ça le dérange pas Mélenchon, et tant mieux pour lui, c'est son droit après tout.

La politique de Sarkozy n'a rien à avoir avec celle de Thatcher ou de Reagan.

Tout est là-dedans, si tu veux savoir : http://www.marxists.org/francais/lenin/works/1920/04/gauchisme.htm

Avec Anga on atteint très rapidement le point Godwin

Galactico
Posté le 3 mai 2012 à 00:00:39
La politique de Sarkozy n'a rien à avoir avec celle de Thatcher ou de Reagan.

= Coupes sombres dans des budgets "sociaux", promotion du privé, proximité avec le milieu des affaires, politique étrangère 100% alignée sur l'impérialisme américain et qui fricote pas mal avec certaines dictatures, remise en cause de l'Etat social et des acquis sociaux, mépris profond pour les syndicats, mainmise sur les médias, tendance à la fiscalité proportionnelle...

Hollande m'insupporte, je voterai pour lui. C'est comme pour la vidéo au foot, j'accepte quand ça mène au "moins pire". Pas forcément besoin d'être en accord à 100%, sinon on ne voterait jamais. Les socialistes entre eux se sont mis des torgnoles pendant des mois pour leurs primaires, comme le fera l'UMP en 2017, ce n'est pas pour autant que l'altermondialiste Montebourg ou la Lilloise ne voteront pas Hollande. Mélenchon avant d'être le tribun du FdG, c'est avant tout un socialiste.

Sarko est pas parfait, mais faut arrêter de la comparer à un Dictateur, je pense que s'il était réélu, après l'échec de son premier manda il serait plus sage, mais bon...

Sinon Anga, reconnaît que ton flamby (même si je sais que ce n'est pas ton chouchou ) a le charisme d'une huître et la rhétorique d'un gamin de CP

Si DSK c'était présenté c'était du 55% au premier tour

Bof Anga, les méthodes employées ne sont pas du tout les mêmes. Et l'interventionnisme public reste plus important sous Sarko. Jamais Thatcher n'aurait fait ce qu'il a fait à l'échelle européenne ou même son action en 2008.