Ah oui j´vais te répondre Ampy. Donc :

Alors d´abord, Paris Match quand ils se font pas censurer par Sarkozy, il lui retouche ses photos, normal. Et ensuite j´ai entendu le chef de rédaction ou publication (un truc comme ça) qui disait "Ce n´est pas Paris Match qui a retouché ces photos, ce sont les personnes à qui nous les avons acheté etc" et il a fini en disant "De toute façon nous ne sommes pas intéressé par l´image du Président, ce qui nous intéresse c´est son discours et sa politique". Non mais ils se foutent de nous ?? Genre Paris Match est intéressé par la politique...

Ensuite pour Cecilia Sarkozy, c´est encore une fois ridicule mais malheureusement ce sera comme ça pour tout. Bernard Kouchner va témoigner, mais Nicolas et Cecilia Sarkozy (dont le président a déclaré que sa présence avait été décisive) ne vont pas témoigner... J´suis partagé entre honte et pitié.
Et en ce qui concerne l´excuse que Cecilia ne vienne pas témoigner à cause de "la séparation des pouvoirs", c´est paradoxal, puisque David Martinon, est venu parler au nom du Président alors qu´il est secrétaire général ou je sais plus quoi enfin bon.

Moi j´m´intéresse toujours à la politique Ampy =)

* [Ampy] profil
* Posté le 23 août 2007 à 19:55:12 avertir modérateur
* Personne pour relever à part l´autre gland ?

N´empeche je remarque que la politique a passionné tout le monde pendant les élections, et j´ai l´impression que maintenant tout le monde s´en fout, ce qui est assez incompréhensible... la presse a réussi à endormir tout le monde ?

-> Je suis toujours avec intérêt. Mais Sarkozy par-ci, Sarkozy par -là, ca m´orripile...cette politique du tout et partout pour tous, mon Q.

Ah enfin des gens qui répondent

Pour Martinon, il est porte parole de l´Elysée, donc il est effectivement salarié de l´Etat rattaché à l´Exécutif

Mais ceci dit l´excuse de Sarko, elle part de quelque chose de vrai : il n´a pas le droit, légalement, d´entrer dans l´hémicycle, et donc de se présenter devant les députés. Ajoutez à ca qu´il est intouchable par la justice, bref lui il est tranquille.

Mais l´excuse ne tient pas la route, puisque Cécilia, comme je l´ai dit, n´est pas le chef de l´Exécutif : légalement elle peut entrer à l´Assemblée, comme témoin, et elle peut etre audtionnée.

Bon ceci dit autant j´estime que la Gauche a raison d´insister là dessus, autant c´est leur seul cheval de bataille, et ca c´est ridicule.

Quant à Paris Match j´en sais rien pour l´histoire de la photo, mais ca illustre une fois de plus que la presse soutient à fond Sarkozy, et ca, c´est plus que gerbant.

"N´empeche je remarque que la politique a passionné tout le monde pendant les élections, et j´ai l´impression que maintenant tout le monde s´en fout, ce qui est assez incompréhensible... la presse a réussi à endormir tout le monde ?"

Pour le moment il y a pas grand chose à dire, Sarkozy n´a rien fait de vraiment bien ni de mal non plus. L´affaire Cécilia c´est du flan, je me fiche pas mal de savoir qui a été en Libye, surtout qu´au final on leur a vendu des armes, et on a donc ramassé de l´argent, tout va pour le mieux. Et la gauche qui tape sur la femme du président parce qu´ils n´ont rien à dire sur le président lui même c´est totalement risible.

Bref pour le moment rien de concret, rien à dire.

Et pourtant on nous annonçait des malheurs dés l´ élection de Sarkosy, 100 jours aprés je suis toujours aussi libre

Il faudrait Zidane comme président pour passionner tout le monde.

un mandat c´est 5 ans, au bout de 100 jours, heureusement que t´es encore libre. en plus, il a fait un bide aux législatives, ce que ceux qui le critiquent le plus n´avaient pas prévu (moi par exemple).

pour le bourlet, c´est assez risible.
faudra m´expliquer comment un mec peut etre crédible quand il fait des promesses politiques, si sur un truc aussi peu important que son physique il triche.
encore si c´était un monstre, qu´il avait des excroissances hideuses, ça se comprendrait, mais là c´est juste un bourlet. enfin un culte de la personnnalité ça se fait à fond ou pas du tout.

1. drug-squad profil
2. Posté le 23 août 2007 à 21:36:26 avertir modérateur
3. Et pourtant on nous annonçait des malheurs dés l´ élection de Sarkosy, 100 jours aprés je suis toujours aussi libre

Bah ouais attends "Si Sarkozy passe, je me casse", mon cul ouais, y en a pas un qu´est parti. Il s´est rien passé et il se passera rien de particulier jusqu´en 2012 où il sera réélu grâce à l´incompétence traditionnelle du PS.
Hop là, je te fais une prédiction à la Paco.

L´ image est tellement importante de nos jours, il faut être grand (tant pis pour lui), un peu musclé, être bronzé, avoir les dents blanches(haleine fraicheur du grand nord), avoir un bon slip éminence moule burne, etc..

Toute la société ne vit plus que pour le l´ image, pourvu qu´ elle soit belle et séduisante, avé Sarko!!

Le seul qui peut lui mettre des batons dans les roues c´est Valls, et Sarko le sait très bien, il a meme déclaré que DANS DIX ANS il serait le danger numéro 1

Ca veut clairement dire qu´il le craint pour dans cinq ans, mais bon, j´imagine mal Valls renverser Royal/DSK, et en plus sera-t-il rodé face à la machine Sarko ? Bref j´y crois pas soyons honnetes

Et la gauche est incompétente (traditionnelle, je sais pas à partir de quand tu fixes cette tradition), personne ne le niera, tfacons tant qu´Hollande sera là nous serons dans la merde... maintenant elle n´est pas aidée par une presse ultrasarkozyste, et le pire c´est que plus c´est gros plus ca passe

Bon quant au bilan Sarkozy, il est déplorable mais doit-on s´en étonner ? Ce qui me rassure, c´est qu´il a tellement peur du peuple et de sa contestation qu´il enlève une partie de ses réformes antisociales (cf la "loi" sur les universités). Y a que la Daty qui a l´air d´aller au bout de ses idées, je pense qu´elle court à sa perte, mais elle aura la satisfaction d´avoir fait avancer la justice dans l´idée qu´elle s´en fait.

Le reste, c´est strass et paillettes, vas y que je te montre Sarko en vacances, combien on a eu de vidéos de Chirac en vacances ? Une seule, quand il montrait ses couilles à Brégancon. Qu´on aille pas me dire que Sarko tient pas les médias après ca.

ok l´image est importante, mais bon c´est juste un bourlet, les gens vont pas douter en voyant un truc aussi insignifiant, aussi cons soient-ils.
et puis il s´est bien appliqué à montrer qu´il fait souvent du sport, on sait que c´est pas un tas de merde qui passe son temps avachi dans un fauteuil, donc pousser le délire jusqu´à corriger un défaut aussi mineur, ça fait un peu de la peine.

d´ailleurs Villepin incarnait l´image propre sur soi par excellence, et il a fait un bide intersidéral.
donc c´est pas forcément génial de s´en inspirer.

Il a fait un bide à cause du CPE, à son arrivée c´était celui qui emmerdait le plus Sarkozy... il s´est livré à une surenchère avec Sarko, il a perdu, il s´est enfoncé avec Clearstream, mainteant il s´est ruiné politiquement mais je pense pas que son image en soit la cause, au contraire

*

* drug-squad profil
* Posté le 23 août 2007 à 21:36:26 avertir modérateur
* Et pourtant on nous annonçait des malheurs dés l´ élection de Sarkosy, 100 jours aprés je suis toujours aussi libre

-> J´ai jamais vu quelqu´un dire qu´on allait être emprisonné (je pense que tu n´es pas un drogué, un sans-papier ou un délinquant)

"Et la gauche est incompétente (traditionnelle, je sais pas à partir de quand tu fixes cette tradition)"
En fait moi non plus, mais sachant que Miterrand était socialiste comme moi (et donc ne compte pas), ça remonte quand même.

"Bon quant au bilan Sarkozy, il est déplorable mais doit-on s´en étonner ?"
Olà moine gourmand, en quoi son bilan est-il déplorable? Il a passé quelques réformes et signé des contrats d´armement au lybiens, pas si mal en 100 jours. Enfin, une performance quelconque.

Semak > la Gauche sous Jospin était pas forcément incompétente meme si pas assez forte, c´est sur... elle a quand meme gagné les législatives de 97 (bon ok elle pouvait pas les perdre, c´était Chirac/Juppé en face )

Moi je trouve son bilan déplorable pour les raisons suivantes :

• Le contrat d´armement envers la Lybie, je vais pas jouer les idéalistes, meme si c´est une dictature c´est pas mauvais économiquement et tout le monde le fait. Par contre la libération des infirmières bulgares, c´est de la grande escroquerie : on envoie Cécilia qui n´a rien, mais rien à faire dans la politique extérieure de la France ; Kouchner est dépassé par les événements et le seul truc qu´il trouve à faire, c´est d´aller en Irak (remise en cause totale de la politique étrangere francaise, dont les principes d´autonomie vis à vis des USA remonte quand meme... à De Gaulle).

• Les réformes économiques de Lagarde BIEN QUE je ne me sois pas assez penché sur le dossier, et que je n´aie pas assez de connaissances économiques pour argumenter, ce que j´ai lu me fait froid dans le dos, ce qui est indéniable c´est les chiffres (je sais plus si c´est Marianne ou le Canard qui les a sorti, les 5% les plus riches vont gagner à peu pres 5 fois plus que les plus pauvres grace à ces réformes)

• La politique de Daty, supression des tribunaux de proximité notamment, la rentabilité je la connais pas, mais pour Mr tout le monde c´est sympa de se taper 200 bornes par jour pour aller au tribunal

Et je ne parle pas de la peine exemplaire de son frère, je n´accuse pas Daty d´avoir demandé un allongement de peine, ceci dit j´ai de forts soupcons

VOilà entre autres les premiers problemes. Pour les franchises de Bachelot, j´attends de voir ca en application, j´ai quand meme peur que ca étrangle les revenus moyens.

Maintenant sur un plan comm Sarkozy est excellent, au niveau des manoeuvres politiques, il fait un sans fautes.
Mais sur le gouvernement de notre pays, j´ai pas mal de choses à lui reprocher

J´ étais même pas au courant de cette anecdote, je l´ apprends là.
Quoi qu´ il en soit je préfère Sarko au pouvoir que Royal, avec son idée stupide et neuneu de mettre un drapeau dans chaque demeure (demeuré toi même ), son gros mensonge sur le SMIC à 1500 euros net par mois, son coup de gueule mytho du grand débat (des conseillers en communication lui ayant soufflé que pour renforcer son image de mère rassurante il serait bien qu´ elle s´ énerve un coup contre nicolas, seulement le compte à rebours s´ approchant du terme sans qu´ elle ait pu le placer, son attaque fut disproportionnée car dans le mauvais timing).

Bref le pouvoir en place fera ce qu´ il peut pour combler des déficits abyssaux, faudra pas s´ attendre à des cadeaux. C´ est pour ça qu´ il préfère nous sourire et être beau quand il nous la met, ce qui aurait été la même chose avec un autre au pouvoir de toutes façons.

On a pas jugé, et on n´a pas à juger, par rapport à Royal. Sarkozy est le président en place, la campagne est finie depuis belle lurette, il doit assumer ce qu´il fait sans comparaison avec aucun candidat.

pour l´ instant il s´ en sort pas mal (bien qu´ on le voit trop), à la rentrée on va se faire taxer mais ça c´ est normal vu comment la gauche a déboursé dans les années 80, maintenant y´ a un trou à renflouer (je vois d´ ici les pleureuses de français raler contre le gouvernement ).

Ils auront raison