La these du complot me fait rire Porte serait resté dans le peloton maillot jaune on aurait eu le droit à des "dopés" "chargés", là il termine derriere : "complot, il était en pleine forme mais c'est pour faire genre"

AICAR = 30% d'espérance de vie en moins après utilisation.

Froome mourra vers 50-55 ans

L'EPO à côté c'était du pipi de chat

Perso je ne visais aucun cycliste je parlais de l'AICAR en général, on ne sait pas qui en prend, et on ne saura pas, mais on le saura pas avant plusieurs années, là on ne connait pas les effets de ce truc, mais sur le long terme, ceux qui en ont prit le "montreront".

C'est hyper flippant ce qui est dit sur ce truc.

Valverde et Contador ont l'air de bien s'entendre.
Une alliance Movistar-Saxo.
Respect a Garmin aussi et a Hesjedal qui finit devant Porte avec une cote cassée.

On l'a vu la belle alliance Movistar-Saxo aujourd'hui

Aujourd'hui c'était plutôt une alliance Movistar-Saxo-Sky, seul Quintana (il a les c****) a un peu échappé à la règle

Bebert_31
Posté le 7 juillet 2013 à 21:31:49
Perso je ne visais aucun cycliste je parlais de l'AICAR en général, on ne sait pas qui en prend, et on ne saura pas, mais on le saura pas avant plusieurs années, là on ne connait pas les effets de ce truc, mais sur le long terme, ceux qui en ont prit le "montreront".

C'est hyper flippant ce qui est dit sur ce truc.

Moi je viste Froome et la Sky en général

Ils ont pas oses attaques m'enfin ca a porte ses fruits dans la premiere partie de la course.

Si tu vises la Sky tu vises les autres.
Je ne vois pas comment Froome, en prenant un produit qui ameliore les performances d'environ 40 %, ne finirait qu'a 1mn20 devant Valverde et 1mn40 devant un Kreuziger facile.

Ou tu vois que ça améliore les perf de 40% ? Rien ne le dit. Et oui mettre 1m20 à Valverde en 5km et à du 7% de moyenne c'est beaucoup, surtout que c'est pas comme si Valverde avait baissé les bras.

Franchement vu comment il réagit aux ITW et vu ses déclas, deux hypothèses

Soit il est juste impressionnant, et c'est le fruit d'un gros travail, pourquoi pas après tout ?

Soit, il est vraiment sûr de lui, car il prend un truc vraiment indétectable finalement.

On ne peut pas sélectionner une hypothèse, je veux dire, c'est un humain, et l'humain est capable de performances sportives incroyables, donc why not ? Ce n'est pas parce que des mecs dopés l'ont fait, que tous le sont, et que des exploits sont impossibles.
Après, l'autre cas reste absolument envisageable.

Mais bon perso, j'en ai assez de me poser des questions, donc je regarde, et point, je cherche pas à comprendre.

Son attitude hors du vélo à tout de celle du dopé, le même mal être qu'il essaye de masquer par un sourire forcé qu'avait Rasmussen en 2007

http://www.youtube.com/watch?v=2MRvw1vSivM&feature=youtu.be

Pour l'AICAR.

Mesdames et messieurs, Gérar Holtz

http://www.francetvsport.fr/peter-froome-garde-son-maillot-jaune-162865

bouffon

Rudisha
Posté le 7 juillet 2013 à 21:43:43
Son attitude hors du vélo à tout de celle du dopé, le même mal être qu'il essaye de masquer par un sourire forcé qu'avait Rasmussen en 2007

Ou Ricco en 2008 qui avait declare etre clean sur FTV quand il avait gagne devant Efimkin je crois.

J'ai revu l'ITW, j'ai regretté

" les yeux dans les yeux "

Le comble c'était Holtz et Bahamontes qui essayait de mettre son maillot à pois

Froome n'est pas un extra-terrestre

les Contador-Schleck de 2009-2010 c'est au moins égal à Froome

Froome a juste les temps d'Armstrong

Rolland a les temps de Lhotellerie et Moreni il est dopé ?

Pour Contador ça s'est révélé être un cas de dopage

Et puis Froome hier il a signé une perf hallucinante, digne en effet des années 2000