Non mais surtout que la le combat Cavendish Sagan Greipel est juste énormissime.
Cavendish est un des plus grands sprinters de l'histoire.
Sagan va devenir une légende et Greipel est aussi un super sprinter.
ça change de l'époque boonen maillot vert.

EPIC FAIL.

double post

On est tous d'accord qu'en terme de sprint pur, Cavendish est le meilleur du monde

L'ancien barème ne donnait pas beaucoup de points a des étapes vallonnées comme aujourd'hui, renseignez vous putain avant de baver votre connerie.

Sagan l'a battu quelques fois à la régulière, mais c'est sûr que sûr une étape toute plate et assez courte, la pointe de vitesse de Cavendish ferait plus facilement la différence.

Non arrête de dire n'importe quoi Volrot, encore aujourd'hui les étapes "accidentés" rapportent moins de points mais tu voudras quoi, qu'une étape parce que y'a 2, 3 bosses comme aujourd'hui ne valent plus rien?

Greipel est aussi fort que Cavendish depuis l'année dernière.

Cavendish avec un règlement appliqué à la lettre c'est 0 maillot vert

Volrot
Posté via mobile le 5 juillet 2013 à 17:38:14
L'ancien barème ne donnait pas beaucoup de points a des étapes vallonnées comme aujourd'hui, renseignez vous putain avant de baver votre connerie.

Faux http://fr.wikipedia.org/wiki/Classement_par_points_du_Tour_de_France

(je mets à part le sprint intermédiaire)

Le Greipel de l'époque HTC, équipe dans laquelle figurait également Cavendish, écrasait le World Tour en nombre de victoires(et c'était un nombre hallucinant...)

Aujourd'hui, il a toute une équipe qui lui est dévouée, mais je ne le trouve pas si impressionnant qu'avant.

En même temps il gagnait des étapes du Tour de Turquie et courses pourries

Actuellement les 2 se valent

Cavendish est meilleur et plus beau à voir courir.
Cavendish-Sagan ce duel.

Oui mais à chaque fois il y avait un plateau de sprinteurs intéressant. Ce n'était pas de la tarte...

Ancien barème:
Sagan -> 0 + 22 + 22 + 26 + 30 + 35 (6) = 141
Greipel -> 0 + 0 + 0 + 24 + 35 (6) + 0 = 65
Cavendish -> 0 + 0 + 0 + 35 + 24 (4) + 0 = 63
Kittel -> 35 + 0 + 0 + 0 + 26 + 0 = 61

Classement fait en regardant le nombre de points attribués au final de l'étape.
Ce qui veut dire que seul les 2e et 3e étapes étaient dite vallonnées. Les 3 d'après CLM/équipe sont plates.

Tu as vu le nombre de 0 aussi.

Cette année c'est un peu particulier car pas mal de fois beaucoup de sprinteurs ont été absent des sprints.

Il écrase à cause des manqués des autres surtout, même s'il a été très régulier et que c'est tout à son honneur.

Ils ont qu'à être là, les absents ont toujours tort. C'est bien beau de t'entraîner au sprint pour être le meilleur, mais si à 50 km t'as 1km à 5% et tu perds 3 minutes, ça sert pas à grand chose.

S'ils ont 0 c'est parce qu'ils ne sont jamais arrivés dans les 25 premiers de l'étape. La faute à qui ? Au règlement ?
Les autres ont des manqués car le parcours était trop relevé sauf le bordel de la 1ère étape.

Sagan passe les bosses, à son époque Zabel faisait sa force de ça aussi, toujours là pour finir dans le meilleur peloton même sur des étapes accidentés, alors que les Steels ou autre Cipollini avaient du mal.

Degenkolb, ça change des bourrons allemands.

• bourrins.