Autant sur la Vuelta c'est une sacrée bêtise car au final, c'est Cobo qui a gagné. En plus Froome était leader. Donc c'est très bête, même si les consignes étaient d'aider Wiggins.
Par contre, sur le Tour, c'était clair et net, Froome est équipier de Wiggins et leader de rechange en cas de défaillance. Dans ce cas, Froome ne peut pas gagner le Tour puisqu'il doit aider Wiggins qui n'a jamais lâché (sauf sur les accélérations de Froome...). Pourquoi Froome a-t'il accéléré si souvent avec Wiggins dans la roue ? Quand tu dois aider un mec, le but c'est pas de le mettre en danger. On sait que Wiggins n'aime pas les changements de rythme et Froome n'a fait que ça. Donc pour moi il n'y a aucun soucis d'éthique sur ce Tour, mis à part que Froome a trop montré qu'il était supérieur en montagne. 
Mis à part qu'ils sont fait 1 et 2 au général, ça m'a fait penser à la T-Mobile d'Ullrich, Kloden et Vinokourov, les 3 voulaient le leadership pour battre Armstrong, au final; ils se sont tirés dans le dos chacun leur tour perdant tout espoir de remporter le Tour.
Dans une équipe, y'a un leader et des équipiers, parfois un équipier peut faire office de leader de rechange, mais celui-ci ne doit pas essayer de prendre le rôle de leader surtout quand le maillot jaune n'est autre que son leader...