Sauf que Federer contrairement à Nadal gagne plusieurs fois les grands chelem, et pas qu'un grand chelem

Nadal 7GC, 5 RG
Federer 16 GC, 6 Wimbledon,5Us Upen,4 Open d'Australie..

oué il a gagné Wimbledon car Federer avait eu sa monoclueose et l'open d'Australie , la il méritait sa victoire..

et Nadal a 18 masters 1000, il doit y avoir au moins 12 sur terre battue

Bon Nadal n'a que 24 ans mais quand meme

Bref Nadal est sans aucun doute le meilleur joueur de l'histoire sur terre battue, mais dans les autres surface, Federer lui est superieur

Bref le palmares ne fait pas tout, car si Federer est considérer comme le merilleur joueur de tout les temps, c'est aussi par sa façon de jouer, des coups venu d'ailleur... et pas que pour ses 16GC..

Nadal qui reprend son trône de numéro un mondial, enfin.
Meilleur joueur actuel, c'est mérité.

Ragez bien.

Gonzalez, Verdasco, Ferrer et Djokovic éliminé par des mecs moins bien classés ?

Soderling était tête de série numéro 5 et il avait forcément un membre du top 4 à jouer en quart, il a fait un très grand match pour sortir Federer mais les organisateurs ont tout planifié pour qu'il perde au moins contre Berdych...

Sinon, logique que Nadal n'ait joué aucun joueur du top 20 avant la finale.
Ils ont pas été foutu de se qualifier.

IL y peut quoi si Djokovic, Verdasco ou Roddick se sont fait sortir ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-20-8499578-995-0-1-0-0.htm#message_12522797
| Smicer
| Posté le 06 juin 2010 à 17:51:31
| Ce que je vois c'est qu'avant la finale Nadal n'a rencontré aucun joueur du top 20. Le reste je m'en balance.

Explique moi en quoi les organisateurs sont coupable d'avantager Nadal quand Ljubicic se fait sortir par Belluci, que Verdasco se fait sortir par Almagro et que Djokovic se fait risiblement sortir par Melzer...

Soderling a joué 3 membres du top 20 car eux ont su passer leur tours...

ps: Wallace, je ne te lis plus, tu n'es qu'un troll peu importe le sujet.

En 5 ans Nadal peut rattraper Roger, même si j'espère pas

Deja Nadal gagnera Wimbledon et son 1er US Open avant de faire le grand chelem l'année prochaine

Faut féliciter Nadal quand même pour son super tournoi Par contre finale de merde, comme depuis 2004... Donc pour l'intérêt de RG, ça serait cool qu'un joueur ou plusieurs deviennent très bon sur terre

Ah, on a Irma.

1. LandoCalrissian Voir le profil de LandoCalrissian
2. Posté le 6 juin 2010 à 17:57:55 Avertir un administrateur
3. Jamais Nadal ne rattrapera Federer.

déjà fait

ps: Wallace, je ne te lis plus, tu n'es qu'un troll peu importe le sujet.

Pourtant la je ne trollais pas

1. Stamford Voir le profil de Stamford [-][+][X][C]
2. Posté le 6 juin 2010 à 17:58:51 Avertir un administrateur
   1. LandoCalrissian Voir le profil de LandoCalrissian
3. Posté le 6 juin 2010 à 17:57:55 Avertir un administrateur
4. Jamais Nadal ne rattrapera Federer.

déjà fait

Pas au classement ATP on parle hein.

Nadal est plus jeune...rage bien

"Soderling, avant sa finale l'an dernier à RG, personne en parlait ici...
Nadal avait juste tous les Espagnols (Verdasco, Ferrer, Almagro, Robredo) dans sa partie de tableau, Gonzalez et Djokovic. "

Euh par contre parler des Espagnols dans la partie de tableau de Nadal, ça n'a aucun sens. Sachant que tous ces joueurs baissent leur froc devant le Majorquin. Pour moi les plus dangereux auraient été Söderling donc (mais en pleine forme physique), Gulbis, Berdych, Del Potro (mais bon absent), des cogneurs quoi.

En gros, tu les accuses de laisser filer Nadal?

[-Hoot-]
Posté le 6 juin 2010 à 18:01:45 Nadal est plus jeune...rage bien

et alors

il est précoce, mais vu son jeu, tres physique, je doute qu'il gagne 3GC par ans comme Federer a pu le faire,

" Euh par contre parler des Espagnols dans la partie de tableau de Nadal, ça n'a aucun sens. Sachant que tous ces joueurs baissent leur froc devant le Majorquin. "

Ouai fin, Almagro reste quand même le seul à avoir poussé Nadal au tie-break par deux fois. Son match le plus compliqué.

" Il est précoce, mais vu son jeu, tres physique, je doute qu'il gagne 3GC par ans comme Federer a pu le faire "

Avec sa condition physique d'athlète, tout est possible.

"Ouai fin, Almagro reste quand même le seul à avoir poussé Nadal au tie-break par deux fois. Son match le plus compliqué."

Mais Almagro déjà c'est pas du tout le même type de joueur que Verdasco/Nadal/Ferrer, il cogne beaucoup plus.