Du moment que c'est pas comme en 2008 : 6-1 6-3 6-0

Non mais ca va arriver , t'inquiètes

(ou pas... )

Bon j'y go.

1. Ignorer kurapika_77 kurapika_77 Voir le profil de kurapika_77
2. Posté le 31 mai 2010 à 16:32:13 Avertir un administrateur
3. Sinon , j'aimerais bien posté sur hénin pour dire encore à quel point l'état d'esprit de cette joueuse est pathétique (la seule à ne pas s'arrêter après avoir perdu...) , à quel point elle aurait mieux fait de jamais faire son retour , mais j'ai pas l'temps , donc je ferais ca plus tard

C'est pas comme si elle était déçue.

à quel point elle aurait mieux fait de jamais faire son retour

j'avoue, quelle performance ridicule de gagner l'Open d'Australie dès son retour et d'échouer face à une des meilleures joueuses de terre à Roland après 2 ans d'absence on dirait Hingis, elle aurait mieux fait de jamais revenir en effet

Finaliste, elle n'a pas gagné l'Open d'Australie

j'avoue, quelle performance ridicule de gagner l'Open d'Australie dès son retour

Non

Owi Belucci
ça joue là

autant pour moi, mais bon finaliste c'est quand même pas rien

SuperPtank
Posté le 31 mai 2010 à 16:28:55 Ou pas, Nadal a déjà gagné Federer sur le terrain de fed (wimbledon ) alors que federer non .

Terrain de Nadal = TB

Fededieu l'a déjà battue sur TB

ouais enfin osef des masters 1000.

Bah nan pas OSEF c'est des gros tournois et les 2 étaient à fond.

Et si t'analyses un peu ses performances et surtout sa réaction après ce match , moi je pense qu'elle pense serieusement à arrêter pour de bon.

Hénin n'est pas le genre de joueuse à revenir pour viser le top 10.Et je crois qu'elle a conscience qu'elle ne pourra plus jamais revenir au niveau qui était le sien avant , ni même pouvoir dominer ne serait ce que sur TB les autres joueuses.

J'en reparlerais un peu plus ce soir.

surtout que les deux fois où il a gagné c'était à Hambourg où la surface avantage Federer par rapport à Roland Garros et à Madrid où Nadal sortait d'un match à rallonge face à Djokovic et était complètement cramé.

1. Ignorer Minimal Minimal Voir le profil de Minimal
2. Posté le 31 mai 2010 à 16:40:02 Avertir un administrateur
3. SuperPtank

Posté le 31 mai 2010 à 16:28:55 Ou pas, Nadal a déjà gagné Federer sur le terrain de fed (wimbledon ) alors que federer non .

Terrain de Nadal = TB

Fededieu l'a déjà battue sur TB

Si j'ai dit wimbledon c'est que je parlais de RG hein
Puis les masters series c'est en 2 sets donc osef.

2 victoires quand même sur le terrain de prédilection de Nadal c'est tout.

Si j'ai dit wimbledon c'est que je parlais de RG hein

Pour ça que je précisais le terrain de prédilection de Nadal
De toute façon OSEF Federer lui est supérieur parce qu'il est bien plus régulier sur toutes les surfaces .

C'est bien, mais l'eternel regret de federer pour l'instant c'est d'avoir la trouille contre nadal à rg

Je te le conçois
Mais Nadal aura un regret encore plus immense, celui d'avoir joué dans la même période que Federer et par conséquent d'avoir remporté très peu de GC

6 GC, c'est pas mal

et il n'a que 23 ans

Le pauvre il a eu que 6 GC