Pourquoi en foot on devrait supporter la France si on est Francais et sinon on serait un gros footix alors qu'en tennis non ?

Cherchez pas vous etes des tennisix

et fier d' y etre

J'ai jamais obligé personne à supporter la France en foot parce qu'ils sont Français perso SP

"Quel spectacle affligeant. Les Français sont vraiment les sportifs les plus nuls de ce monde. Leurs problèmes mentaux sont considérables, tout ça à cause de la Sécu..."

Tout est plus que dit.

Fedopé.

c'est à cause de l'arbitre si Tsonga a perdu. Personne n'a les arguments pour contredire ça.

oops, désolé. Trompé de sport.

Il etait crevé.

" t'aimes le tennis t'aimes Federer "

T'aimes le tennis, un mec comme Federer te donne envie de gerber ouais.

" Lutter contre les élans du coeur par une raison stupide "

Voilà. Tu plussoie drug. Tout est dit.

Federer est une grosse raclure que si je l'avais en face de moi je lui décrocherai une bonne torgnole.

Ok Ok

Avant la torgnole jprends une photo et jla mets sur ebay.

Aucun rapport.

Je déteste les opportunistes qui sont là alors qu'ils le méritent pas.

Federer est le premier de la liste.

Federer un opportuniste, oui d'accord.
Tu fais putain de pitié c'est fou.

C'est la réalité.

C'est la plus grosse imposture du siècle.

tu connais rien au tennis alors degage de ce topic

moi la plus grosse imposture du siecle

bah oui j' ai gagné 61 titres dont 15 grand chelem en opportuniste

inutile de rager de moi

Si tu pouvais arreter de te prendre pour quelqu'un d'autre.

Surtout qu'il a encore trouver une manière d'échapper à tous ses rivaux, les faire éliminer avant... Ce mec a une telle chatte, ça en devient dégoutant, je ne sais pas comment on peut le supporter. Il est évident que devant l'adversité, il a toujours rompu. Ce gars a dominé le tennis pendant 4 ans uniquement sur la faillite de Safin et Hewitt, sans quoi personne ne le prendrait pour un dieu... Et maintenant enfin qu'il montre son vrai niveau devant une nouvelle génération meilleur que lui (Nadal, Murray, Djoko), il profite d'un scénario impensable avec l'élimination combiné des trois !!! Si c'est pas de la chatte !!
La preuve qu'il ne mérite absolument pas le tournoi et tout autre grande chelem suivant, c'est qu'il est désormais accroché par des joueurs émergeant au plus au niveau comme Del Potro, et même pas un ancien du top 10 complètement roussi (Haas). En plus de ça, il tombe sur un Monfils affaibli physiquement. Putain la chatte !!

Maintenant notre seule chance d'éviter de voir cette imposteur égaler Sampras, c'est un putain de scénario à la Johansson. Pour ça, faut vraiment que Soderling échappe à toute pression, sinon ce sera une boucherie. Mais notre chance, c'est que Johansson est suédois comme Robin, Soderling est coaché par un ancien finaliste de Roland, et mieux encore, l'homme historique de Roland est Bjorg, suédois.
Cette finale se joue exclusivement dans la tête, parce que tout le monde sait qu'à la vue des prestations de Soderling et du Suisse, Soderling a développé un jeu bien au dessus.

---------------------

6 set de perdu sans avoir jouer contre aucun joueur du top 4, sinon bravo et merci soderling encore avec ses 94 pour cent de premiere balle contre nadal

Opportuniste d'etre tombé sur une periode ou la concurence n'était pas du tout comparable à celle d'aujourd'hui ,quand on voit qu'un roddick ,safin ou encore hewiit voir fererro ont eté numéro un mondiale ,laisse moi rire

------------------

Non en fait je pensais que j'allais rager. En fait non. C'était l'indifférence totale. L'indifférence d'un mec qui possède un melon hors-norme. L'indifférence d'un gars qui mérite pas tout les éloges qui lui sont faite. En fait je m'en foutais. Ceux qui le suce c'est bien pour eux. Je sais très bien ce que je pense et qu'il mérite pas toutes ces éloges.

Point barre, il va sûrement gagne Wimbledon car Nadal sera sûrement absent, mais après il est pas près de retoucher un Grand Chelem. Le passage avec des Hewitt, Safin totalement pathétiques et amorphes au moment de ses victoires font que ça ne vaut pas grand chose.

Un peu comme un gars sélectionné à la CDM de football qui a pas joué un match mais qui a la fin a quand même à son palmarès un des plus grands titres. C'est mon ressentiment sur Federer. Le mec qui se prend 6 sets dans un tournoi sans avoir jouer un mec du TOP 4.

-------

Nadal a beau être arrivé en 2003 sur le circuit, il s'est révélé en 2005 avec la victoire à RG et a mit 2-3 ans après ça avant d'être performant sur dur.

Agassi à partir de 2003 et sa victoire à l'Open d'Australie a plus rien fait comparé à ce qu'il a pu faire avant à part un exploit qu'il a réussit à faire en 2005 pour se hisser en finale contre Federer chez lui à l'US Open.

Non, sérieusement, il y avait pas de concurrence.

D'ailleurs on peut voir ses adversaires en finale : Philipoussis, Hewitt et Safin en total déclin, Gonzalez, Nadal au début de sa carrière, Roddick, Agassi à son avant dernier année, Soderling, Djokovic et Murray à leur premier GC ( bon ok ils se sont chiés dessus, c'est pas de sa faute mais bon. )

Franchement les adversaires c'est moyen. Rod Laver avait un tout autre challenge quand il arrivait sur un grand tournoi.