Je ne suis pas un as en tennis comme vous, mais j'ai toujours eu une préférence pour federer, non parce qu'il était le N°1 d'ailleurs je sais même pas si à l'époque c'était le cas mais c'est surtout les coups qu'il fait sur le terrain qui me font aimé ce joueur.

FeDo2 t' as pas à te justifier, tu aimes qui tu veux.
Pour Zell, Federer étant devenu une cible dorénavant innataquable, il balance une pique vers ceux qui l' aiment bien. Pas sérieux tout ça!

J'aime pas Federer perso' mais forcer de constater que ce mec est hors norme , il sort des coups venu d'ailleurs et il est bon partout.

Sinon Jerry le jeu de merde pour Djoko' , entre un coupé totalement foiré alors qu'il était simple à faire et Federer qui veut faire un passing et qui fait un lob qui tombe juste devant la ligne

"# drug-squad Voir le profil de drug-squad

1. Posté le 13 septembre 2009 à 23:46:23 Avertir un administrateur
2. Rien à voir avec des handicapés qui sucent.

On ne peut pas aimer les numéros 1 alors juste parce qu' ils sont justement numéro 1
S' il fascine autant c' est par son jeu. Y' a que ça qui compte. Djoko et ses sketches dignes du Jamel comedy club on s' en bat les reins.
Federer est un joueur unique. Lui n' y est pour rien si tant de gens l' adulent. Enfin n' y est pour rien, si quand même, c' est simplement le meilleur."

= t'as suivi un peu les commentaires de France 2 pendant RG ou pas ?
les mec en plateau ravis de la sortie de Nadal ?
l'ancien organisateur du tournoi invité en plateau juste après la défaite pour dire avec un grand sourire que ça va être un "grand tournoi" ?
les spectateurs qui exultaient de voir Nadal malmené ? qui applaudissaient les fautes directes de Del Potro quand il a affronté Federer ?

c'est le plus grand joueur de tous les temps, je le nierais jamais, mais le culte qui l'entoure a des proportions grotesques, il est partout, toujours, il est imposé et on a aucune alternative, il faut l'aduler.

Une seule réponse : Federer n' y est pour rien. Qu' est ce que tu veux que je te dise?

C'est quoi ce match

enorme le point au filet de djoko

C'est quoi ces arbitres de merde pro Federer ? Après un service ni*é à Djoko , un point qui est pleine ligne annoncé faute

Sucage mediatique pour Fed,partout où il passe.
Et c'est chiant.

Djokovic est toujours aussi fantasque, que ça fait du bien ce genre de mec pour nous rappeler ce qu'était le tennis des années 80 !

tous les sportifs qui était (et sont) au sommet de leur discipline se sont toujours fait "sucer" par les medias donc arretez de l'ouvrir avec federer

Federer a la pression , il fait beaucoup de coupé , sinon Djoko a vraiment un revers moyen

A tel point que meme les commentateurs organisateurs du tournoi veulent que Fed soit gagnant ?

Il aura toujours sa chatte légendaire pour le sauver le Federer

Ca dépend, Schumacher, Bolt, Tyson sont des exemples de dominateurs contestés, Jordan, Woods, Zidane l'ont beaucoup moins été (même si on commence à critiquer le dernier depuis sa retraite).

Deuxieme set pour Federer avec notamment un point fabuleux de Federer pour avoir la balle de set ...

Les plus beaux coups sont pour Federer.
Djoko se débrouille, mais là on sent que ce n' est pas assez.

"# drug-squad Voir le profil de drug-squad

1. Posté le 14 septembre 2009 à 00:12:29 Avertir un administrateur
2. Une seule réponse : Federer n' y est pour rien. Qu' est ce que tu veux que je te dise?"

= rien, juste que tu prennes au sérieux ceux qui sont soûlés par cette tendance, genre Zell.

2 sets à 0.
C'est dur pour djoko, mais bon il est pas là aux moments les plus important.

Mouarf dégouté là.

La chatte de Federer pour qu'il ait l'avantage

J'aurais bien aimer voir le tie-break, je sentais bien Nole là, mais bon.

si tu veux vraiment des attitudes ecoeurantes de journaliste envers des sportifs qui sont pour le coup intouchable regarde plutot du coté de zidane en france...

pour federer les commentateurs ont leur preferences , bon apres le mieux c'est quand ils sont totalement impatiales mais on sait tres bien que c'est impossible...

apres en ce qui concerne l'attitude du public envers lui a roland, ba c'est juste une reaction de passion, on est latin je vois pas pourquoi on devrait se contenter d'applaudir pareil les 2 joueurs, on prend parti c'est normal et ça fait parti du jeu...