Nadal au top > Federer au top

Dans ce cas http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=N409&oId=B676 Blake > Nadal
(ils étaient bien tous les deux au top quand il se sont affrontés non ? )

les défaite de Nadal remontent a 2006 et sur dur

par contre depuis, 2-0 pour Nadal no-rage

surtout que tout a l'heure tu disais : "On ne juge pas seulement sur les confrontations directes. "

enfin bref nadal > federer stoo

Je ne pense pas que Blake > Nadal.
Je dis que ça, c'est une logique en mousse
http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2009/20090706_105420_sampras-complimente-federer.html
Voilà Je pense que l'avis de Sampras a une toute autre valeur que celui d'une bande de tennix pro-nadal.
No rage

Il a peut-etre 15 GC mais il n'a pas eu une grande concurrence

Et en plus il a enormement de chance

Tu racontes vraiment de la merde Gl3k.
On peut pas juger sur UNE seule confrontation.

Mais quand y'en a eu une vingtaine...

C'est quoi la concurrence de Nadal à part Federer ?
La même ( Ne venez pas me parlez de Djoko ou Murray qui passe en demi 1 ou 2 fois par an seulement. L'histoire de la concurrence faible est une excuse en mousse cf Roddick/Murray vendredi).
Fed était à 4 GC quand Nadal est arrivé au haut niveau sur le circuit et pourtant...
Ensuite Nadal > Federer sur TB. Si on enlève les matchs sur cette surface, il y a à peu près égalité

Sauf qu'on ne peut pas enlever cette surface

Et pourquoi tu dis "si on enleve cette surface"
Nadal > Federer en confrontation directe c'est tout

Sur gazon-dur-indoor, il y a 5/5.
C'est pas la faute de Roger si Nadal n'est pas capable de se qualifier pour la finale à l'US open.
La terre battue représente à elle seule la moitié des confrontations directes alors qu'elle ne représente pas la moitié d'une saison atp, loin de là. Même si on ne peut pas l'enlever, c'est trop

Mais osef elle compte quand meme

Federer > Nadal

Comment on peux oser écrire le contraire

Pronos :

Combien de GC (au total) Fededieu va remporter avant de mettre un terme à sa carrière

Moi je dirais entre 20 et 22
L'US Open déjà ça fera 16, l'année prochaine il en remportera 2 voir 3 par contre après

Sauf que Nadal a réussi à battre Federer à Wimbledon ce que Federer n'a pas réussi à faire

Oui mais pour vraiment juger, il faudrait qu'elle compte dans des proportions justes par rapport aux autres surfaces. La TB c'est 2 mois dans l'année et c'est la moitié des matchs entre les deux.

A RG j'ai oublié

avec les raisonnements à la con des nadalix on pourrait presque démontrer que Sampras était une daube.

Oui
J'aimerais bien qu'on ait un Federer/Nadal à l'USO cette année pour voir ce que ça donne

Et à l'Open d'Australie Nadal a aussi battu Federer donc bon

Oui Federer a complètement foiré, une honte la façon dont il a donné ce match alors qu'il avait tout pour le gagner

Je vois d'autre raisonnement que les confrontations directes

Donc tu ne connais pas grand chose au tennis
Federer > Murray, pourtant Murray mène 6/2 dans leurs faces-à-faces.