Quelque chose comme 2000 points, je crois

La voie est libre pour Djokovic !

Ah tant que ça.

C'est pas parce que t'es en rouge Bébert que ça te permet de dire des bêtises.

1. Galactico Citer Ignorer Galactico Voir le profil de Galactico
2. Posté le 19 juin 2009 à 20:28:03 Avertir un modérateur
3. La voie est libre pour Roger.

Si Federer gagne le tournoi il sera à combien de pts de Nadal ?

il devrait passer devant je pense.

1. Twilight-Brawl Voir le profil de Twilight-Brawl
2. Posté le 19 juin 2009 à 20:25:06 Avertir un modérateur
3. http://www.corussports.com/divers/nadal_retire_wimbledon-20090619-1613731.html

Tout simplement fabuleux

Heureusement pour Federer sinon il aurait encore perdu

Vous n'avez pas honte de vous réjouir du forfait d'un mec ?
Se réjouir de sa défaite, je veux bien.
Mais se réjouir d'un forfait du plus grand danger de votre poulain, c'est d'une nullité.

On a encore le droit de pas aimer un mec ? On a encore le droit d'être content qu'un mec soit pas là ? On a encore le droit de pas être de ton avis ?

+1

Sinon ça va être chaud pour nos français.

T'as pas honte d'essayer de modifier mes propos ?
Où ai-je prononcer "interdit" ?
J'ai simplement dit que c'était pourri comme réaction.
Je n'aime pas Roddick, Gasquet et DelPotro, pourtant je ne viens pas jubiler quand les mecs sont absents des tournois pour cause de blessure. Même si ça peut favoriser les performances de ceux que je préfère.

Certains jubilent du forfait de Nadal et évoque déjà Federer comme le futur numéro 1 mondial et vu le niveau des messages, on va encore avoir le droit de lire des absurdités tel "c'est mérité, il a remporté RG et Wimbldedon la même année et il mérite donc d'être numéro 1 à la place de Nadal le dopé"....

Je suis content que Nadal soit forfait

oé mais ùonfils aussi est forfait je crois

Ouais enfin pour ce que fait Monfils sur gazon.

Chaud les boulets qui se réjouissent du forfait de Nadal car ils savent qu'avec Nadal , Federer ne peut pas gagner

ça rage ici

Federer numéro 1 mondial en tous cas

Federer ne peut pas gagner avec Nadal ?
Déjà l'année dernière j'ai trouvé que Nadal ne méritait pas de gagner et en plus cette année Federer a rien à perdre donc bon.

Federer n'a rien à perdre, c'est toi qui le dit. Je doute qu'il arrive sans pression.
Même si le tenant du titre est absent. Il reste l'archi favori et il aura la pression. Il sera le joueur à battre, comme Nadal sur terre battue.
Et même si Nadal est forfait, que Djokovic est mauvais sur cette surface, il peut très bien ne pas remporter le tournoi et ainsi retarder l'échéance de son 15e titre en GC.

Des joueurs ne figurant pas forcément dans le top ten peuvent toujours mettre Federer en difficulté.

1. Galactico Voir le profil de Galactico
2. Posté le 20 juin 2009 à 12:33:19 Avertir un modérateur
3. Federer ne peut pas gagner avec Nadal ?

Déjà l'année dernière j'ai trouvé que Nadal ne méritait pas de gagner et en plus cette année Federer a rien à perdre donc bon.

On s'en fout que tu trouves qu'il mérite de gagner ou pas le résultat et qu'il a gagner et encore Federer a gagné 2 sets au Tie Break donc bon

Ouais enfin c'est pas moi tout seul qui le dit. Tous les connaisseurs l'ont dit. Bref et c'est pas parce que Nadal l'a battu qu'il l'aurait forcément de nouveau battu.

Bah écoute il est allé 2 fois en finale et a perdu 2 fois et à chaque fois il mettait un peu plus en danger Federer donc fallait bien qu'à un moment il craque Je peux dire pareil pour Federer qu'il mérite pas car bon si Nadal n'avait pas été blessé il n'aurait pas gagner