elle a gagné 6-4 au 3ème

Maria a gagné en 3 sets!

Clair que Soderling c'est pas un type cool. Même si ça se voit pas forcément.

http://www.youtube.com/watch?v=inKEui5oaxc

Ca c'est de l'humour

L'autre,c'est de la provoc.

Djokovic est génial il est toujours la pour faire le con

énorme Soderling

Comment c'est trop bon ce qu'il a fait

Soderling c'est qu'une merde. Si personne peut l'encadrer c'est pas pour rien.

RAGE

Merci pour le score de Maria

Non.
Il a fait un très bon match, il était plus fort que Nadal aujourd'hui.
Mais ça reste un mec avec une mentalité de merde.

OSEF, il a rien fait cette année. Contre Nadal c'était funny ce qu'il a fait

Enfin bon après ça se trouve c'est l'Hamilton du circuit oui

Tennis - RG (H)
Nadal : «Je n'ai jamais été calme»
Incompréhension et frustration dans le regard de Rafael Nadal.(Reuters)
Incompréhension et frustration dans le regard de Rafael Nadal.(Reuters)
Grand dans la victoire, par exemple quand il console Roger Federer après la finale de l'Open d'Australie, Rafael Nadal l'est aussi dans la défaite. Le champion déchu a fait face avec dignité et patience à une salle de presse archicomble. Mais ses traits tirés trahissaient sa fatigue et sa déception.

«Rafael Nadal, vous n'avez jamais semblé vraiment à l'aise ?
Lors de l'échauffement, je m'étais senti plutôt bien. Au cours du match, ça n'a pas été le cas du tout, il faut l'accepter. Je n'ai jamais été calme. Le match a très mal commencé pour moi, ensuite j'aurais dû gagner le deuxième set 6-4. Après, j'ai lutté, mais souvent, cela ne suffit pas, il faut surtout bien jouer au tennis. Très souvent, les gens pensent que je gagne en raison de mon physique, de la bataille que je livre. Non, quand je gagne, c'est parce que je joue bien au tennis. Ca n'a pas été le cas aujourd'hui.

Avez-vous été surpris par la manière de jouer de Söderling ?
Non, je sais combien il peut être dangereux. Je n'ai pas joué mon meilleur tennis, je n'ai pas suffisamment attaqué, j'ai joué trop court. Je lui ai rendu la tâche assez facile à ce niveau. Quand un joueur joue mal, il doit perdre, c'est ce qui s'est passé aujourd'hui. Je n'ai pas été agressif, je n'ai pas joué avec calme, à aucun moment pendant le match. Du coup, cela lui a permis de maintenir son niveau de jeu pendant tout le match. C'était plutôt ma faute.

Qu'avez-vous ressenti quand le public a totalement soutenu Söderling ?
Rien, je suis habitué à entendre les noms des adversaires contre lesquels je joue. Je les connais très bien à la fin du match... (Rires.) C'est dommage que, dans un tournoi qui est aussi important pour moi, le public n'ait jamais eu ce geste vis-à-vis de moi. Mais je ne vais pas donner ça comme une excuse, j'ai encore beaucoup d'années pour revenir ici. J'espère qu'une année, le public aura ce geste à mon égard.

Cette première défaite à Roland-Garros doit faire mal ?
Je ne suis pas très heureux, c'est vrai. Vous savez, c'est toujours dur de perdre sur un Grand Chelem, surtout le tournoi du Grand Chelem sur lequel vous avez les meilleures chances par rapport aux autres.

Etiez-vous préparé à cette défaite ?
Lorsque nous venons sur le court, nous venons pour gagner ou perdre. Je sais très bien que les deux choses peuvent se produire. Il faut les accepter toutes les deux, exactement de la même façon. On ne peut pas s'effondrer, ni parce qu'on a gagné un match, ni parce qu'on l'a perdu. C'est un sport de victoires et pas simplement de défaites. Finalement, personne ne se souvient des défaites, tout le monde se souvient des victoires. Il faut aller de l'avant.

«On a parfois besoin d'une défaite pour pouvoir valoriser les triomphes»

Cette défaite grandit encore plus vos victoires ?
Non, les défaites ne grandissent absolument pas, malheureusement. On se rend compte aussi des difficultés, de tout ce que j'ai pu accomplir jusqu'à présent. On a parfois besoin d'une défaite pour pouvoir valoriser les triomphes. J'ai 23 ans dans quelques jours, c'est malheureusement la première fois que je ne vais pas fêter mon anniversaire à Roland-Garros. J'espère pouvoir en fêter bien d'autres ici et revenir l'année prochaine pour essayer de gagner.

Connaissez-vous un phénomène de saturation ?
Il va falloir que j'analyse les raisons de cette défaite aujourd'hui, mais je pense que je n'ai tout simplement pas joué mon tennis. Je n'étais pas prêt à battre un aussi bon joueur que Söderling. Si j'avais joué à mon meilleur niveau et lui à son meilleur niveau, les résultats n'auraient pas été ce qu'ils sont. Je ne vais pas voir si on a mal planifié la saison ou pas. Cela fait quatre ans que je fais la même chose.

Qui peut remporter le tournoi ?
Selon moi, Federer est quand même le favori. Ce serait bien pour compléter son Grand Chelem, cela fait des années qu'il insiste, il a eu la malchance de perdre trois finales et une demi-finale. S'il y a quelqu'un qui le mérite, c'est vraiment lui.

Comment allez-vous préparer Wimbledon ?
Pour l'instant, je vais me préparer à me mettre dans ma piscine, chez moi, à la maison ! (Rires.) Donnez-moi deux, trois jours pour que je réfléchisse à la manière dont je vais me préparer pour Wimbledon.»

Et ? Ce sera pas Federer

Contre Nadal le problème c'est qu'il va changer de raquette alors que Nadal allait servir, du coup ça énerve l'espagnol qui lui fait remarquer. Soderling imite du coup Nadal ce qui agace l'espagnol de nouveau.

Soderling est coutumier du fait. Et le public français con comme il est encourage un type juste car il gagne contre Nadal. Ah ce public de merde, c'est bien le pire des 4 du Grand chelem.

Enfin bon c'est bizarre. Dans le TOP4, les deux grands favoris sont sortis, alors que les deux moins à l'aise que Nadal et Dieukovic sont toujours en course

Pas logique
Vivement la sortie de Federer et Murray, ça pourrait être marrant la finale

OSEF, si il faisait ça et que j'étais dans le public j'applaudissais Soderling moi

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-20-8499578-543-0-1-0-0.htm#message_10884260
| Citation de : LtDanTison
| Date du message : 31 mai 2009 à 21:07:57
| Contenu du message :
| "
Contre Nadal le problème c'est qu'il va changer de raquette alors que Nadal allait servir, du coup ça énerve l'espagnol qui lui fait remarquer. Soderling imite du coup Nadal ce qui agace l'espagnol de nouveau.
|
| Soderling est coutumier du fait. Et le public français con comme il est encourage un type juste car il gagne contre Nadal. Ah ce public de merde, c'est bien le pire des 4 du Grand chelem.
"

Tu préfère Wimbledon où y a pas un bruit dans le stade ou alors l'open d'Australie où serbes et croates se foutent sur la gueule ?

Public de beaufs.

Ils crachaient sur Soderling y'a un an,maintenant c'est Dieu.

Nadal,ca reste Nadal.
Il reviendra beaucoup plus fort.

C'est un grand homme.

Ce que je hais à paris, c'est que les gens des loges font qu'interrompre les matchs sur les grands cours.
Le public de faux cul qui va encourager à fond une personne et la huer deux jours après si elle affronte une personne qu'elle préfère.
Le public de RG n'a jamais eu de geste pour Nadal qui est pourtant quadruple vainqueur ici...
Ce public qui siffle dès qu'un joueur à l'audace de regarder une marque pour voir ce qu'il en est du point....

Et c'est pas parce qu'une fois des Serbes et des Croates se sont foutus sur la gueule que ça arrive toujours....
Wimbledon c'est calme et au moins les joueurs peuvent sans se faire huer par le public.

Alors oui, je n'aime pas le public parisien.

Zell chacun son avis dessus.

Sinon, je ne vois personne sortir du lot après les sorties de Djokovic et Nadal et vu les matchs de Federer.

"Et c'est pas parce qu'une fois des Serbes et des Croates se sont foutus sur la gueule que ça arrive toujours.... "

C'est quoi l'histoire ?

C'était en janvier lors de l'Australian Open.