Federer aussi s'est tranquillement qualifié

Verdasco en demi face à Nadal et Federer face à Tsonga.

Tsonga gagnera la finale face à Verdasco pour se venger de l'open d'Australie.

J'aimerai le croire

Nadal a galéré sec contre wawrinka

Wawrinka qui a encore démontré que c'était un très bon joueur

Mais bon... c'est Nadal en face

Nadal - Del Potro, pourvu que l'Argentin se fasse pas démonter comme y a 1 semaine

Djokovic bg. Il revient très très fort. Parce que c'était du très bon Tsonga. Dommage d'être tombé sur le vainqueur du tournoi quoi.

j'ai juste vu les 3 derniers jeux (quasiment 25 minutes quand meme ^^) mais Tsonga m'a deçu, il était vraiment bon avant ?

Le tennis, c'est nul.

Oui. Mais en même temps c'est pas simple de jouer sous une telle chaleur. Il aurait pu gagner le deuxième, c'est dommage ;(

les posts a la con, c'est con

j'etait sur que si Tsonga revenait a 5-5, il gagnerait le 2eme set et le match, domage il a eu plusieur balles de break...

Oui c'est clair, Djokovic ne se sentait clairement pas bien en cette fin de match.

En plus Tsonga a eu l'occasion de dé-breaké 4 fois.

Djoko me gonfle cordialement
j'aurais préféré voir Tsonga en demi, même contre Federer (il a intérêt à passer celui là ), ça aurait fait un joueur que j'aime en finale à coup sûr

Rage de Dieukovic

Faut que Federer passe maintenant

Il est passer.
Sinon pas mal le forum tennis dans le forum foot...

Et oui Rodgeur a gagné en 3 sets

Dommage pour Tsonga, mais bon, il est le meilleur français de l'année pour le moment, ça restera sans doute ainsi jusqu'à la fin de saison.

1. Super-super Voir le profil de Super-super
2. Posté le 02 avril 2009 à 06:02:05 Avertir un modérateur
3. Il est passer.

Sinon pas mal le forum tennis dans le forum foot...

=> c'est un topic Tennis et non un forum...

Eh les gens, j'ai un ami qui veut à tout prix me persuader que le nombre de "let" au tennis est limité à deux. Hors je sais que c'est faux (on peut en faire une infinité), mais il est persuadé du contraire et attends un lien sérieux qui lui prouve le contraire. Les règles sur le site de la FFT ne sont pas claires du tout sur le sujet, les seuls réponses à ce sujet sont sur le wikipedia anglais, sur un site amateur et sur "l'internaute". La dernière source est plutôt sérieuse, mais bon ça ne fait pas très pro. Vous ne sauriez pas où je peux trouver un site "officiel" qui explique clairement la règle du let.

PS : Voici la règle sur les sites de la FFT ou de l'ATP :

"LE SERVICE EST À REMETTRE
Le service est à remettre (« let ») lorsque :
a. la balle servie touche le filet, la bande ou la sangle et tombe bonne ; ou,si après avoir touché le
filet, la bande ou la sangle, elle touche le relanceur ou le partenaire du relanceur ou toute
partie de leurs vêtements ou tout objet qu’ils portent avant de toucher le sol ; ou
b. la balle est servie lorsque le relanceur n’est pas prêt.
Dans le cas où le service serait à remettre, le service est annulé et le serveur doit servir à nouveau,
mais un service « let » n’annule pas une faute antérieure.
23 • LET
Chaque fois qu’une balle est annoncée « let », le point est rejoué en entier, sauf lorsque le let est annoncé
au second service.
Cas 1 - Au cours d’un échange, une autre balle roule sur le court. Onannonce un let. Le serveur
avait au préalable servi une balle faute. Le serveur a-t-il droit à une première balle de service ou
à une deuxième ?
Décision : Première balle. Il faut rejouer le point en entier."