1. bruno_coue Voir le profil de bruno_coue
2. Posté le 06 juillet 2008 à 22:33:27 Avertir un modérateur
3. en plus il gardera probablement pas sa première place à la fin de l'année à ce rythme...

Pour perdre sa première place, faut qu'il perde l'US Open et tout les autres tournois, au premier tour, et que Nadal gagne tout...

faux,il suffit que nadal fasse juste aussi bien (voire un tout petit peu moins bien) que federer pour finir devant en fin de saison...faut pas oublier que le classement technique après le masters est le même que celui de la race,et à la race nadal est devant...

Chardy futur numéro un mondial stoo

1. Ignorer bruno_coue bruno_coue Voir le profil de bruno_coue
2. Posté le 06 juillet 2008 à 22:27:29 Avertir un modérateur
3. mais malgré la déception,quel match,enfin on a vu les 2 joueurs au top en même temps ou presque...(presque car je reste persuadé que federer à fond met une taule à n'importe qui n'importe où)

=> Lol
Rêve pas.

1. Ignorer Massimiliano Massimiliano Voir le profil de Massimiliano
2. Posté le 06 juillet 2008 à 22:35:44 Avertir un modérateur
3. "Nadal progresse partout. "

T'arrive pas a te metre dans la tête que Nadal il est finit dans deux ans maximum ? Le prochain n°1 c'est Djoko , pas Nadal !

=> T'arrêtes jamais ?
Djoko a encore du temps avant d'être numéro 1.

Et Nadal sera numéro 1 mondial après le prochain RG au plus tard.

Faut pas razger autant sur Nadal.

1. gaychon Voir le profil de gaychon
2. Posté le 06 juillet 2008 à 22:28:17 Avertir un modérateur
3. De toute façon, le meilleur joueur au monde quand il est en forme ( ) c'est Nalbandian

+1 mais cette année il est pas en forme

Prochain numéro 1 = Kei Nishikori
Et ca, c'est Nadal et Federer qui l'ont dit

chaud le match de fou perso , j'étais pour federer mais tanpis si il a perdu car ce match était magnifique

1. Ignorer S-Leonhart S-Leonhart Voir le profil de S-Leonhart
2. Posté le 06 juillet 2008 à 22:36:39 Avertir un modérateur
   1. bruno_coue Voir le profil de bruno_coue
3. Posté le 06 juillet 2008 à 22:33:27 Avertir un modérateur
4. en plus il gardera probablement pas sa première place à la fin de l'année à ce rythme...

Pour perdre sa première place, faut qu'il perde l'US Open et tout les autres tournois, au premier tour, et que Nadal gagne tout...

=> certainement pas.
Il y avait 1145 point entre les deux avant Wimbledon. Celui va diminuer. Si Nadal remporte l'US Open, il fera un gros gain de points, même si Federer perd en finale. Puisque Nadal n'a fait que 1/8e de finale l'an dernier.
Après avec des masters apparemment ça peut aller vite.
Surtout quand tu améliores nettement ta performance.

"Faut pas razger autant sur Nadal. "

C'est pas moi qui le dit , c'est Pete Sampras , et ce mec la connait surement mieux le tennis que toi.

Dan : Une victoire en GC rapporte 200 pts et une finale 140.

Y'as plus que 1085 pts entre les deux.
Un master rapporte 100 pts.

Faudrais 10 masters pour se rapprocher de lui, et y'en reste que 4 avant la fin de l'année. Et faudrais que Federer ne joue pas pour se faire rattraper.

Avant de dire des conneries, renseigne toi ...

Pour que Nadal passe, faudrais que Federer arrete le tennis cette saison, que Nadal gagne les 4 masters + 1 GC et qu'il gagne 7-8 ISG et 5-6 IS. Or y'a plus assez de tournoi/

c'est toi qui dit des conneries,nadal était déjà devant à la race et il va encore prendre de l'avance,donc il suffit qu'il fasse juste aussi bien voire un peu moins bien que federer sur le reste de la saison pour devenir n°1...

Et c'est impossible de jouer 4-5 tournois par mois, sauf si biensur, on a recourt à des piqures magiques

Si tu réfléchissais et comprenait que tu prends le barême de l'ATP Race, et non celui du classement technique...

Je te laisse revoir ta connerie avec ça.

http://fr.wikipedia.org/wiki/ATP_Tour

Tu crois qu'avec 200 malheureux points par GD Chelem Federer peut culminer à 6900 points ?

(je me répète,mais le classement à la race est le même que le classement technique en fin de saison,donc un mec n°1 à la race en milieu de saison sera forcément n°1 au classement technique à la fin de la saison s'il fait aussi bien ou mieux que son dauphin...)

Race =/= Classement Technique ...
Le race sert juste a designer les 8 participants au Master de fin d'année ...

Dixit WIki : Le classement technique prend en compte les résultats sur les cinquante-deux dernières semaines. C'est ce classement qui est utilisé par les organisateurs de tournois pour établir les tableaux et désigner les têtes de série. C'est le classement le plus important et celui qui désigne le véritable numéro 1 mondial.

D'ailleurs la race ça montre simplement mieux le classement annuel.

Le classement technique c'est la vrai classement.
Federer s'il perd en finale de l'US Open contre Nadal, il perdrait 550 point sur son dauphin....

Race =/= Classement Technique ...
Le race sert juste a designer les 8 participants au Master de fin d'année ...

peut-être,mais fais preuve de logique,la race est identique au classement technique en fin de saison donc si nadal fait aussi bien que federer il sera n°1 en fin d'année...

1. Ignorer bruno_coue bruno_coue Voir le profil de bruno_coue
2. Posté le 06 juillet 2008 à 22:52:11 Avertir un modérateur
3. (je me répète,mais le classement à la race est le même que le classement technique en fin de saison,donc un mec n°1 à la race en milieu de saison sera forcément n°1 au classement technique à la fin de la saison s'il fait aussi bien ou mieux que son dauphin...)

Non.
C'est trop différent ces deux classements.

Quoi qu'il en soit, exact, j'ai inversé les dotations ATP et RACE.

Mais quoi qu'il en soit, je reste persuadé que Nadal ne passera pas devant.