Ps: EriSawachika, le jfan débile, kikoolol et noeliste qui se met à faire des leçons de maturité, qui a dit drôle?

vous avez tous des problemes d'erection ou quoi ?

On a peut-etre le meilleur joueur de tennis de l'histoire sur Terre Battue, il a fait une démonstration contre le numero 1 mondial et vous appréciez pas le spectacle ? Ma parole vous comprenez rien au tennis

Nadal dopé ? C'est hors sujet parce que :
1/ En quoi serait-il + dopé que Federer ?
2/ En quoi serait il plus dopé que lorsqu'il perd en Australie ou a Wimbledon ?

chapeau Nadal. T'es un phenomene.

"Annapurna Posté le 08 juin 2008 à 17:50:58 "voir jouer Nadal, c'est voir l'Histoire du tennis s'écrire "

Pour l'instant , c'est pas une légende , il est très loin de Federer."

= 1) gagner 4 fois de suite Roland c'est déjà etre dans l'Histoire.
2) on peut entrer dans l'Histoire sans etre au niveau de Federer.

Courir partout sans essouflement après chaque balle, et défendre comme une brutasse, désolé je le cherche encore ton spectacle

Si y'a bien un truc où tout le monde devrait être d'accord, c'est sur le fait qu'il n'y'ait plus de spectacle

Ah et les passings de folie , les super revers, les lobs somptueux et j'en passe c'est quoi ???

si y a bien un truc sur lequel tout le monde devrait etre d'accord, c'est que Nadal a un toucher de balle exceptionnel.

Ps: EriSawachika, le jfan débile, kikoolol et noeliste qui se met à faire des leçons de maturité, qui a dit drôle?

Frustré de la vie ?

D'ailleur Nadal à fait complètement courrir Federer sur cette partie, il lke dominait de la tête et des épaules que ce soit avec des attaques en coup droit lifté qu'en revers(sur lesquels il s'est grandement amélioré cette année!).

"
= 1) gagner 4 fois de suite Roland c'est déjà etre dans l'Histoire.
2) on peut entrer dans l'Histoire sans etre au niveau de Federer. "

Quatre fois RG , tu es seulement une légende en France , hein !

ok, cite-moi des joueurs qui ont gagné le tournoi 4 fois DE SUITE.

1. KingRabbit____ Voir le profil de KingRabbit____
2. Posté le 08 juin 2008 à 18:10:40 Avertir un modérateur
3. Courir partout sans essouflement après chaque balle, et défendre comme une brutasse, désolé je le cherche encore ton spectacle

Ok c'est bien ce qu'on pensait tous, en plus de ne pas aimer le sport, tu n'y connais rien. Mais alors que fais tu ici le fake ?

De plus , je n'ai pas dit qu'il n'était pas rentré dans l'histoire , seulement qu'il était loin derrière le dieu Federer.

Sinon , Borg bien sur ; sauf que lui , il a aussi remporté cinq fois Wimbledon.

Bjorn Borg.

"

Ok c'est bien ce qu'on pensait tous, en plus de ne pas aimer le sport, tu n'y connais rien."

Excuse moi , mais des rencontres de tennisman qui attaquent , c'est beaucoup plus plaisant que ce qu'on vient de voir aujourd'hui.

Pas de la faute de Nadal si Federer a été mauvais.

"De plus , je n'ai pas dit qu'il n'était pas rentré dans l'histoire"

= j'ai envie de dire que tu te rattrapes aux branches, mais bon.
enfin bref, etre comparé à Borg à 22 ans (et 27 titres rappelons-le, combien de titres avait Federer à cet âge ?), moi j'appelle ça etre une légende, vu qu'il y a à peu près aucune chance qu'il perde pied, on peut aussi anticiper sur la suite de sa carrière.

"Excuse moi , mais des rencontres de tennisman qui attaquent , c'est beaucoup plus plaisant que ce qu'on vient de voir aujourd'hui."

= c'est ton avis.

Ce que tu veux dire , c'est que c'est à Federer de faire le spectacle , dans un tournoi que Nadal domine

Nadal , c'est avant tout un defenseur , il ne changera jamais de style de jeu , il n'y aura jamais ou peu de spectacle.

"vu qu'il y a à peu près aucune chance qu'il perde pied, on peut aussi anticiper sur la suite de sa carrière."

Il va se griller physiquement.

"

= c'est ton avis. "

C'est celui de tout ceux qui aiment un minimum l'esthetique.

C'est d'ailleurs pour ça que c'est Nadal qui a fait tous les plus beaux points aujourd'hui.