"
Nadal sera à la lutte avec Djokovic dans 2ans et Federer aura arrêté. "

Djokovic le maitrisera facilement , tellement que Nadal sera grillé.

1. Ignorer Annapurna Annapurna Voir le profil de Annapurna
2. Posté le 08 juin 2008 à 15:53:49 Avertir un modérateur
3. Nadal , dans deux ans il est grillé , comme Rodick.

Federer c'est le summum de la beauté dans le jeu ( quand il est en forme ) ; Nadal , c'est un veau.

=> T'y connais rien, va te cacher.
Nadal il est énorme et progresse chaque année.
Dans 2 ans il pourrait faire le grand chelem.

Nadal c'est surtout un dopé

PS: C'est plutôt le mec au dessus de moi qui y connait rien. En effet un corps ne peut physiquement pas tenir le coup après plusieurs années sportives ultra intensives.

Quand tu vois les muscles(naturels?) de Nadal(et ce qu'il était auparavant, à savoir un frêle tennisman correct), obligé à courte échéance tout va finir par péter. C'est juste un problème physiologique.

Il est pas dopé, il est surpuissant. S'il était dopé, il serait pas aussi bon partout.

1. KingRabbit____ Voir le profil de KingRabbit____
2. Posté le 08 juin 2008 à 15:57:08 Avertir un modérateur
3. Nadal c'est surtout un dopé

Ca c'est l'argument type du gros jaloux.
Si ya un dopé des deux c'est Federer car Federer gagne tout alors que Nadal il gagne que Roland Garros.
Faut accepeter, Nadal sur terre battu c'est un monstre.
Et il est énorme dans ses coups pas que physiquement.

Il est dopé et puissant si tu préfères.

Le "sur" s'ajoute grâce au dopage.

Il n'est pas dopé pour la simple et bonne raison qu'il ne remporte que Roland garros , sinon il remporterait tout les tournois , ou alors il se dope seulement pour RG ce qui serait peut probable .

Overdose, j'adore les gros types naïfs qui croient que le monde est beau et tout propre

Les même qui disaient qu'il n'y avait aucun dopage dans le cyclisme

Mais dit pas n'importe quoi, t'as aussi un ami bac +8 qui te l'a dit ?

Nadal c'est pas que de la puissance, il sait jouer. Maintenant si tu vois que le dopage, caches toi.

Si il serait dopé sa se saurait

Tu crois que ya du dopage partout

Schumarer il était dopé peut être

Faut accepter que a l'heure actuelle c'est Nadal le patron a RG.

1. Ignorer KingRabbit____ KingRabbit____ Voir le profil de KingRabbit____
2. Posté le 08 juin 2008 à 16:00:43 Avertir un modérateur
3. Overdose, j'adore les gros types naïfs qui croient que le monde est beau et tout propre

Les même qui disaient qu'il n'y avait aucun dopage dans le cyclisme

=> Va fumer ton pet' et planer ailleurs stp.
Tu casses les couilles avec ton dopage.
Y'a aucune preuve et aucune suspicion sur lui.

C'est pas comme le cyclisme ou l'athlé.
Le tennis ça demande autre chose que de la puissance, sinon Gonzalez serait le roi depuis longtemps.

F-Lembrouille Bien dit.

Il va se griller , c'est obligatoire avec la façon de jouer qu'il a.

"Si il serait dopé sa se saurait "

Blague, y'a tellement de fric en jeu, et y'a tellement de techniques avancées en terme de produits masquants qu'on repère plus rien, le dopage est répandu partout.

Et pour ta question, oui schumacher était dopé, la F1 pour les incultes étant même le milieu le plus soumis au dopage pour garder une concentration optimale.

Evidemment plus y'a de pognon en jeu, moins y'a de possibilités d'attraper les tricheurs.

Mais y'a un fait qui trompe pas, y'a des mecs qui se sont fait coincés(antonio puerta) juste après avoir été littéralement explosés par nadal, dopés jusqu'aux yeux.

Et quand on sait que le jeu de Nadal, c'est avant tout un jeu basé sur le physique, le physique, le physique, le physique. Avec une défense intraitable et un physique hors du commun, il est très naïf de penser que Nadal ne se dope pas.

Et aussi, je pense aussi que Federer se dope, vu qu'il est subitement passé du statut du joueur moyen sans nerf, au plus grand joueur de tous les temps

Un peu comme armstrong qui passe d'un cycliste correct en classique, en maître grimpeur de la montagne après un cancer des testicules

Excusez moi de ne pas être assez naïf et de ne pas croire à tous ces contes pour enfants, où c'est la force mentale qui permet de déplacer des montagnes

C'est la piquure du docteur gomez et rien d'autre

Mais au moins respectez mon opinion, au lieu d'essayer vainement de m'insulter.

Là dessus on est tous d'accord pour dire que Nadal ne pourra tenir comme ça durant des années. Mais pour l'instant il est extraordinaire, quelle hargne, quel battant, quel défenseur, quel coup droit croisé ...

Ca me faire rire les gens qui pensent que le sport n'est qu'une histoire de dopage. Bien sûr la technique ne vaut rien, le mental non plus, l'entrainement non plus. Tiens allez demain je vais me doper et je vais gagner RG et le Tour de France la même année c'est décidé !

ThomYorke C'est vrai , mais perso je préfère largement voir un Federer-Agassi , qu'un Federer-Nadal ; les duels " d'attaquants " sont toujours plus agréables.

J'ai pas dit ça non plus

Chaud les raccourcis et les stéréotypes

Mais il faut êtres très naïf pour penser que les compétitions sportives de haut niveau ne sont pas par définition faussées.

Y'a trop de fric en jeu, c'est juste inévitable.