Bartoli ne sait faire qu'une chose, c'est pousser la balle.
Elle roule pour aller chercher la balle

Adri on regarde le match, on voit le score.

Pas besoin d'annoncer le score après chaque jeu, chaque balle de break.

Ça fait DEUX fois qu'elle est en finale a Wimbledom, ce n'est plus de la chance a ce niveau la, mais du talent.

Mangaster2 Voir le profil de Mangaster2
Posté le 6 juillet 2013 à 15:43:14 Avertir un administrateur
J’enlève pas les mérites à Bartoli mais...elle pue la merde Lisicki non ?

aujourd'hui ouais elle pue, pas foutue de mettre deux coups consécutifs dans le court, même Alizé Cornet la poutrerait là

C'est surtout que sur Gazon Bartoli fait partie des meilleures du circuit.

Ferrer gagne ses matchs par énervement de l'adversaire ...
L'adversaire attaque attaque attaque mais l'autre Ferrer ramène tout ( sans quasi jamais attaquer ... )Du coup vu qu'il n'y a aucune solution ben il commence a faire des fautes et il perd ...
Voila comment Ferrer gagne ses matchs
Mais quant il tombe contre Federer ou Djoko qui eux ont une régularité énorme en attaque ben il se fait éclater

Lisicki est partie chialer dans le vestiaire omg lol

Il faut dire aussi que Bartoli n'a pas vraiment dû affronter des grosses pointures pour arriver en finale.

Volrot Voir le profil de Volrot
Posté via mobile le 6 juillet 2013 à 15:43:49 Avertir un administrateur
Ça fait DEUX fois qu'elle est en finale a Wimbledom, ce n'est plus de la chance a ce niveau la, mais du talent.

mon dieu, DEUX finales, je suis subjugué surtout vu la concurrence, je crois pas qu'une joueuse ait gagné deux GC consécutifs depuis Hénin, on a même eu une numéro 1 mondiale pendant plusieurs mois qui n'a jamais gagné le moindre GC

FabioBorini29
Posté le 6 juillet 2013 à 15:45:47
Il faut dire aussi que Bartoli n'a pas vraiment dû affronter des grosses pointures pour arriver en finale.

Made in PSG !

Non mais Wosniacki était une voleuse sans talent , elle perdait tout le temps au 2eme tour mais elle était numéro 1 mondial ...
J'ai jamais compris pourquoi , mais la elle est bien loin et tant mieux car elle est nul ...

Et Serena ? Elle marche sur le tennis féminin depuis 3ans, elle gagne tout.

quand elle est pas blessée oui. c'est bien la seule à valoir quelque chose.

Seule Serena sort vraiment du lot.

Le tennis feminin est moins formaté ( hors Serena) que le tennis masculin, c'est plus agréable de voir des nouvelles têtes en fonction des surfaces plutôt qu'un quatuor qui domine tout depuis des années.

theways1 Voir le profil de theways1
Posté le 6 juillet 2013 à 15:47:35 Avertir un administrateur
Non mais Wosniacki était une voleuse sans talent , elle perdait tout le temps au 2eme tour mais elle était numéro 1 mondial ...
J'ai jamais compris pourquoi , mais la elle est bien loin et tant mieux car elle est nul ...

bah le fait est qu'elle l'a été et même qu'elle l'est restée un bon moment, si ça c'est pas révélateur qu'il y a un truc qui cloche dans le tennis féminin... entre ça et les soit-disant cadors du circuit pas foutues de faire deux bons tournois consécutifs...

Stephens ne donnera rien

Moi Caroline Gargia m'impressionne énormément , je pense que c'est ekle la futur n1

Elle est vraiment très forte .

Pas du tout, voir la finaliste de Roland perdre au 1er tour de Wimbledon c'est plaisant ?

On vit une époque incroyable du tennis masculin, cela mène à des combats titanesques qu'on adore regarder.

elle y arriverait peut-être mieux si elle servait à deux mains

J'adore regarder aussi, mais niveau suspens tu sais qu'à chaque fois, le vainqueur du GC est soit Djoko, soit Nadal soit Federer ou soit Murray. Meme si les combats sont epic, on pourrait comprendre les gens qui ressentent une certaine lassitude a toujours les voir