Isner est vraiment très bon. Je pensais pas qu'il était aussi bon que ça.

Isner était trop fort ?

Non mais il faut arrêtez de se trouver des excuses pathétique, on joue sur terre battue, Isner est une pure chiasse sur ce genre de terrain.

Tsonga n'est totalement pas au niveau, il est juste surcoté par des médias français beaucoup trop chauvins, il n'a pas sa place dans le top 10, et nous le monde une fois encore aujourd'hui.

Isner a juste battu Federer sur terre battue mais bon

Bah écoute Redknapp, sur ce que j'ai vu depuis que j'ai allumé ma télé , isner est au dessus de Tsonga. Je te rejoins là où tu dis que Tsonga n'est pas au niveau aujourd'hui , y'a juste a voir toutes les fautes directes ...

C'est fini.

Bon bah déjà terminé. Oulala quel match.

Bon bah les français beauf vont pouvoir faire la fête vue qu'on a perdu

La honte quoi

Je suis deg, vs USA sur terre battue

Ils ont battu la Suisse quand même

Jo se consolera avec bon kinder Bueno, ça lui fera du bien.

Et depuis quand Federer est un grand joueur de terre battue ?

Le non-match total de Tsonga est une honte pour le sport français, si il n'a pas envie de se bouger le cul, qu'il le dise, certains auraient été fiers de prendre sa place.

C'est pas tant le résultat qui est décevant, même si Isner est LARGEMENT dans les cordes de Tsonga, c'est ce manque d'envie qui me donne tout simplement envie de dégueuler quand je le vois jouer.

+ 1 kaz_

C'est pas tant le résultat qui est décevant, même si Isner est LARGEMENT dans les cordes de Tsonga

bah apparemment non, un moment donnée faut accepter la supériorité de l'autre, Isner a presque pas forcé pour le battre, tranquille et détendue

Monfils a clairement manqué.

J'avoue, Monfils aurait fait le show . Même si je pense que Monfils est meilleur que Tsonga...

Oh putain
Certes la terre battue est la surface sur laquelle Federer a le plus de mal mais dire que ce n'est pas un grand joueur sur cette surface
4 finales et 1 victoire à Roland et ce n'est pas un grand joueur

Nadal > ALL

Sur terre battue.

Voilà j'ai tout résumé.

+ Tsonga dans 30min ça donnera ça : http://www.google.fr/imgres?um=1&hl=fr&sa=N&biw=1639&bih=800&tbm=isch&tbnid=XxLroJUYEaIxCM:&imgrefurl=http://putaincamenerve.com/2011/10/&docid=_lSXUsMnHGu3SM&imgurl=http://putaincamenerve.files.wordpress.com/2011/10/tsonga-kinder.jpg%253Fw%253D404%2526h%253D209&w=404&h=209&ei=04aBT-XFJZOY8gP65LyIBg&zoom=1&iact=hc&vpx=352&vpy=166&dur=1544&hovh=160&hovw=312&tx=262&ty=127&sig=115363399718916047780&page=1&tbnh=96&tbnw=186&start=0&ndsp=32&ved=1t:429,r:1,s:0,i:68

Non non, je te confirme que Federer n'est pas un grand joueur sur terre battue. Sampras aussi a fait des finales et a gagné des titres sur terre, toujours est-il qu'il n'a jamais été un joueur de terre battue. Il en va de même pour Federer.

Il faut accepter la supériorité de l'autre ? Non, il faut tout simplement accepté que depuis de nombreux mois Tsonga n'en branle plus une sur le court.

Sampras n'a rien de comparable, il n'a atteint qu'une seule fois la demi-finale de RG

Federer est un grand joueur de TB. il a juste eu la malchance de tomber sur le meilleur joueur de l'histoire de la Terre Battue...

Federer est largement meilleur sur TB qu' un Ferrer qu' on dit que c' est un spécialiste de TB...

C'est simple si Nadal n'existait pas, Federe aurait eu au moins 5 RG..