Je pense pas qu'il c'est chié dessus je pense plutôt qu il a fait de la suffisance

Carlos Martins plutôt que Aimar ça ne m'a pas surpris. Aimar n'a pas les "qualités" défensives de Carlos Martins et Enzo Perez. Ca ne m'a pas surpris non plus puisque c'était à la 30ème minute de jeu.

Si Enzo Perez se blesse à la 60ème avec 0-0, je suis certain qu'il aurait fait rentrer Aimar (ou Ola John).

Après oui, Rodrigo et Ola John auraient dû remplacer Lima et Carlos Martins pour moi, avant les 15 dernières minutes.

On a fini le match

____________________Artur____________________
Maxi__________Luisão_____Garay_________Gaitan
____________________Matic____________________
Salvio________________________________Rodrigo
________________Lima_____Cardozo_____________

Mais on aurait dû le finir (sans expulsion de Martins)

____________________Artur____________________
Maxi__________Luisão_____Garay______Melgarejo
____________________Matic____________________
Salvio______________Gaitan_______________John
_____________Rodrigo______Cardozo____________

(avec expulsion de Martins)

____________________Artur____________________
Maxi__________Luisão_____Garay______Melgarejo
____________________Matic____________________
Salvio___________________________________John
_____________Rodrigo_____Cardozo_____________

cela aurait été à double tranchant faut dire mais on aurait pu faire un meilleur resultat

Sinon pour le Classico et pour la finale d'Europa League...Vous êtes plutôt 4-1-3-2 ou 4-2-3-1?

Je pense qu'on devrait débuter par un 4-2-3-1 contre Porto moi.
Contre Chelsea je suis assez partagé. C'est du 51-49 pour un 4-2-3-1 également.

4231 pour Chelsea, surtout quand on vois leur attaque

Mais on peux jouer la carte de la contre attaque

On a vu en Europa League cette saison qu'à chaque fois qu'on jouait avec deux attaquants on était bien meilleur que lorsqu'on jouait avec un seul. C'est pour ça que j'hésite.

"Carlos Martins plutôt que Aimar ça ne m'a pas surpris. Aimar n'a pas les "qualités" défensives de Carlos Martins et Enzo Perez.

Ça n'a pas empêché JJ de jouer avec Javi Garcia tout seul au milieu lors de sa première saison en 2009/2010.

Jouer avec un seul attaquant contre Porto ça peut être la bonne tactique. Mais Gaitan et Aimar qui jouent ensemble au milieu alors et sait pas ce que ça pourrait donner.

RTB7 Voir le profil de RTB7
Posté le 7 mai 2013 à 20:28:48 Avertir un administrateur
"Carlos Martins plutôt que Aimar ça ne m'a pas surpris. Aimar n'a pas les "qualités" défensives de Carlos Martins et Enzo Perez.

Ça n'a pas empêché JJ de jouer avec Javi Garcia tout seul au milieu lors de sa première saison en 2009/2010.

A cette époque on jouait avec un vrai 4-1-3-2. Mais cette saison on joue avec un faux 4-1-3-2 puisqu'Enzo Perez joue en 8 et pas en 10.

C'est vrai que on joue mieux avec deux attaquants, mais j'ai vraiment peur qu'au milieu on ce fasse inonder si on joue qu'avec qu'un récupérateur

Contre Porto, avec toute l'ambiance hostile qu'ils vont créer autour autour de ce match, il vaut mieux penser au match nul dans un premier ensuite, et dans un deuxième temps se dire qu'on est obligé de marquer le premier but du match.

Parce que si c'est Porto qui marque le premier, ça va être difficile de contenir les Maxi, Matic, Luisão, Melgarejo, Cardozo ou Enzo Perez s'il joue. On risque de se prendre un rouge dans ces conditions.

Contre Porto a l'aller, on a vu qu'on était pas mal en difficulté face aux 4 milieux de Porto et sans Matic on aurait couler.

Le mieux c'est le 4-2-3-1 mais comme tu l'a dit on joue mieux en 4-4-2 puisqu'on a pratiquement jamais joué ou très peu en 4-2-3-1. Néanmoins on a explosé Braga avec ce système lors du 0-2.

Le Benfica de Jorge Jesus n'est pas fait pour jouer le match nul. Le crédo de JJ serait "La meilleure défense c'est l'attaque".

Je comprends pas pourquoi Andre Gomes joue si peu, son profil était intéressant parce qu'on manque justement de milieu pour faire souffler Perez et Matic.

Et je vous rappel que l'année dernière on a faillit éliminer Chelsea avec un 4-2-3-1.

Tu ne le sais pas? C'est pourtant simple, Carlos Martins a Jorge Mendes, il passe donc en priorité. Mais ce qui est bien c'est que s'il a Jorge Mendes ça veut dire qu'il va être transférer, donc l'année prochaine on va réellement voir André Gomes je l'espère.

Andre Gomes a Jorge Mendes aussi.

Mais André Gomes est jeune et n'est pas dans l'imminence de départ, contrairement à Carlos Martins.

Faut pas se mentir, André Gomes reste encore 2-3 ans avant de partir dans un plus grand club normalement.
Carlos Martins lui part en Juillet. Et Jorge Mendes a besoin qu'il joue pour l'envoyer dans un club du milieu de tableau espagnol pour 10M d'€.

Le but de Jorge Mendes c'est de se faire de la thune, donc s'il valorise Andre Gomes il se fera bien plus qu'avec Carlos Martins.