Donc hier le but de Rio Ave n'était pas hors-jeu mais aujourd'hui celui du Sporting l'est?
Personne pour dire que l'arbitre a bien fait d'accorder le but parce que le hors-jeu se joue à 30 centimètres donc que dans ce cas où il peut y avoir un doute on bénéficie l'attaquant?
Non, là dans ce cas avoir un pied devant c'est vraiment hors-jeu.
C'est comme la semaine dernière, soit-disant un pénalty pour Braga sur une soit-disante faute d'Eliseu sur Pardo alors que Pardo est hors-jeu d'un mètre et demi.
Ca se plaint de l'arbitrage alors que l'entraineur et le Président de Rio Ave ont avoué qu'il y avait bien hors-jeu, ils regrettent juste que l'arbitre ne soit pas aligné sur l'action.