http://www.losc.fr/users/breves/breves_1.htm

le lien

:: 2/03-18h20: Communiqué : le LOSC à Nyon

Ce matin, le LOSC était auditionné au siège de l´UEFA (Nyon - Suisse) dans le cadre de l´appel qu´il avait déposé suite au rejet de la réclamation liée au défaut de neutralité de l´arbitre de la rencontre "aller" du 1/8ème de finale de l´UEFA Champions League, LOSC - Manchester United.

Cet appel aura permis au LOSC de débattre sur le fond de cette affaire (la réclamation n´avait jusqu’alors été étudiée que sur dossier et que sur la "lettre"). En effet, durant près de 2 heures et 30 minutes, la Commission d´Appel de l´UEFA a permis au LOSC non seulement de développer ses arguments mais, surtout, de questionner Monsieur BRAHMAAR, l´arbitre du match, ainsi que les 3 joueurs mancuniens : SCHOLES, ROONEY et GIGGS (tous trois présents par téléphone), sur le scénario de la rencontre.

L´audition des joueurs n´amena rien au débat car la traduction multilingue (le jury de la Commission était composé d´un représentant suisse, qui présidait, et de représentants allemand et portugais) n´a pas permis un échange rapide qui aurait pu soulever des contradictions. D´autant que pour des raisons que l´on ignore, les trois joueurs ont répondu à la plupart des questions par un systématique : "je ne m´en souviens pas" !

L´échange avec Monsieur BRAHMAAR fût plus consistant. Questionné très directement et sans ménagement par la Commission et par le LOSC pendant plus d´une heure, le Directeur de jeu s´est défendu d´avoir influencé le jeu.

Pour mémoire, nous rappellerons que le LOSC ne remettait pas en cause l´intégrité morale de l´arbitre mais tentait simplement de faire accepter que le changement d´attitude de Monsieur BRAHMAAR l´avait fait sortir de sa neutralité, constituant ainsi, de fait, une faute technique susceptible d´annuler le résultat de la rencontre.

En résumé, après de multiples visionnages des images, le Directeur de jeu a défendu sa prestation et n´a pas reconnu que son attitude avait influencé le jeu.

L´inspecteur de l´UEFA, chargé d´instruire le dossier, a argumenté sur le fait que l´arbitre est seul juge pour décider de contrôler le mur (peu importe si un joueur de l´équipe attaquante lui en fait la demande) et estime que dès que le ballon avait été placé, l´arbitre s´en était écarté et que GIGGS avait tiré ; concluant donc que l´on était bien dans le cadre d´un coup franc joué rapidement et que les discussions entre l´arbitre et les seuls joueurs de Manchester n´ont pas eu, à ses yeux, d´influence sur le déroulement de la partie. Par ailleurs, il a réaffirmé que le défaut de neutralité que tentait de démontrer le LOSC n´était pas fondé par des preuves tangibles.

La Commission d´Appel de l´UEFA a finalement rejeté l´appel du LOSC, donnant raison aux arguments de l´inspecteur de l´UEFA. Les "attendus" ne seront publiés que la semaine prochaine. Le LOSC prendra alors la décision d´aller devant le Tribunal Arbitral du Sport ou non.

En conclusion, nous pensons que l´échange entre le Président de la Commission et Monsieur BRAHMAAR résume assez bien l´état d´esprit : « diriez-vous que le LOSC a-t-il été naïf ? » demande le premier, « Non, mais son fair-play (en se plaçant "sagement" à distance suffisante, ndlr) l´a puni », a répondu l´arbitre !! !

La Direction du LOSC Lille Métropole.

En résumé, il faut placer systématiquement un joueur devant le ballon. ( Au risque de prendre un carton jaune selon l´arbitre ).

C´est pas nouveau.

n´empeche que l´arbitre est impressionné par Manchester et c´est pour ça qu´il a accepté , ça serait Bodmer ou Obraniak qui aurait marqué de cette sorte , => but refusé
Et je pense toujours que le but du LOSC était plus légitime que celui de M.U

L´arbitre t´a appelé pour avouer ça ?
Faudrait arrêter de se mettre dans la tête des arbitres dès qu´il y a une décision qui déplait.
Les critiquer est plus ou moins normal mais dire qu´on sait ce qu´ils pensent c´est débile.

bah oui , atta je te donne son numéro ;) non mais plus franchement c´est toujours comme ça quand ya une équipe qui se construit quand tu regarde Lyon au début , ils se sont aussi faits volés quelques fois : Prague , PSV ... , faut passer par là pour être un grand , mais c´est quand même abusif et flagrand !

"Faudrait arrêter de se mettre dans la tête des arbitres dès qu´il y a une décision qui déplait. "

Dommage qu´il n´y en ai pas qu´une !

Je up ce topic pour la victoire du Losc 4 a 0 face a Troyes !! !!

4ème but superbe, quelle construction

Keita, fais le même match à Old Trafford, s´il te plait

Faisons chauffer ce topic...

quel topic ?

T´es lourd toi...

Lille c de la merde!

Antililois, je sais pas pourquoi mais je te sens bien gone, non?

Bon ben là y´a pas grand chose à dire sur la qualif de Manchester, dommage pour Lille, mais qui est sorti de la scène continentale avec les honneurs (contrairement à un certain autre club français). Et qui a montré qu´il n´était pas facile à battre, vu que MU ultra dominateur en Premiership, a eu le plus grand mal (1 but totalement non fair play à l´aller, et une bévue lilloise au retour pour le second but).

Vraiment dommage qu´ils aient pas réussi à ce qualifier, surtout quand on a vu le match aller, on avaient vraiment envie qu´ils se "vengent" en sortant MU de la compet´.

Ca sera pour la prochaine fois

un ptit up pour le topic !
allez le losc !! !!

les lillois sont des putois !

* antilillois profil
* Posté le 14 mars 2007 à 16:30:16 avertir modérateur
* les lillois sont des putois !

tu es anti lillois et tu supportes le bayer leverkusen dans l´autre topic

antillillois ne veut pas dire prolensois ducon !

boloss va
casses toi d´ici pov´ con !! !