ca me fais mal au coeur de dire ca car barthez est important pour l´equipe de france.mais il merite une sanction bien plus lourde.et le scandale c´est que cette affaire n´ai ete jugee que maintenant(pour ne pas embete l´om ) si c´etait letizi, a peine deux semaines apres les faits, il se serait pris six mois fermes.regardez les cas fernandez et vahid.puisqu´il s´agissait d´un match amical les marseillais auraientt du regagner les vestiaires et laisser ce con d´arbitre sur le terrain avec ses marocains c´est tout.

C´est clair ça craitn c´est vraiment tous des incompétents...
Faudra pas s´étonner si on est toujours ridicule en Ligue des champions ( à part Lyon) et si on va pas en Allemagne en 2006.
Et après on s´étonne que yait peu de grands joueurs " stars" dans notre championnat. C´est sûr que si on essaie de gommer les rares qui sotn déjà présents...
Enfin bon, maintenant c´est wait and see...

Déhu a t-il eu quelque chose, lui ?

Déhu n´a rien eu.

Sinon pour l´affaire Barthez, il n´y aurait pas eu de polémique si la fédération du maroc avait fait son boulot en s´occuppant du cas Barthez, puis en transmettant la sanction à la FIFA qui aurait dit à la FFF de l´appliquer.
Pourquoi Lamour a pressé la FFF de faire appel à cette sanction ? la raison est simple comme à son goût cette sanction n´est pas assez sévère et comme la présidente de la commission du comité international olympique est marocaine, certains ont peur que cette affaire plombe la candidature de Paris pour les JO 2012.
Par rapport à ce match qui n´avait de nom que d´amical, c´est parti en couille à cause d´erreurs d´arbitrage, d´agressions marocaines et des olympiens qui ont répondu aux provocations et ne sont pas conduits en tant que vrais professionnels. Ils auraient dû tranquillement rentré aux vestiaires au milieu du match quand ça commençait vraiment à partir en vrille. Mais ça c´est aussi le rôle de l´entraineur de voir quand ces joueurs vont péter un câble et de les sortir en conséquence.
Aussi le fait que ce soit l´OM qui soit impliqué dans cette triste histoire n´arrange pas les choses et fait le beurre d´un certain journal qui s´est fait un plaisir de relayer l´histoire et de mettre en quelques sortes le feu aux poudres. Je me rappelle d´un match amical entre le Sporting Lisbonne et le FC Metz qui était parti en couille avec 5 expulsions et qui s´était arrêté à la 75 minutes où les insultes avaient été prononcés entre les joueurs et envers l´arbitre . .. resultat une petite brève dans l´équipe et c´est tout.
Et puis pour revenir à l´affaire Barthez il faut voir aussi que le Président Escalette vient d´arriver au pouvoir et qu´il veut sûrement montré qui est le boss en déjugeant sa propre commission.

Pour conclure cette histoire est loin d´être terminé

Donnez lui 6mois de suspensions et qu´on en parle plus de cette affaire!

Affaire Barthez : l’OM va se défendre 22/04/2005

Jugeant la condamnation de Fabien Barthez non conforme au barème des sanctions, le Bureau du Conseil Fédéral de la Fédération Française de Football a pris la décision d’interjeter appel de la décision de la commission centrale de discipline. Un geste que n’a pas manqué de commenter Pape Diouf à La Baule.
«On ne s’attendait pas à cet appel, car en fait, aujourd’hui la Fédération ne respecte pas la décision d’un arbitre qui fait partie de sa propre juridiction. La commission qui a jugé Fabien Barthez est une instance de la Fédération, composée d’hommes responsables. Elle a su prendre en compte tous les éléments qu’ont lui a présentés. Ces hommes ont pris leur décision en leur âme et conscience après avoir pesé le pour et le contre.
Nous ne souhaitions pas faire de cette affaire un feuilleton interminable, nous avons donc accepté la sanction prononcée. Mais les choses ont changé, l’OM défendra ses intérêts et ceux de son gardien de but. On a l’impression qu’il y a une volonté d’éliminer Fabien Barthez du paysage. C’est pourquoi nous sommes prêts, nous aussi à faire appel.
Fabien Barthez a durement ressenti cette secousse inattendue mais c’est un homme de caractère, capable de faire face à l’adversité et de faire abstraction d’un environnement hostile. Il sait qu’il y a, samedi, un match important à disputer à Nantes. Je lui fais confiance et je sais qu’il sera faire face.»

Si le match ça avait été WAC-Niort, est-ce que les médias et leur cher de file -l´Equipe- aurait fait tout ce battage médiatique ? Non, je ne crois pas, meme pas on en aurait parlé, et yaurait peut-être meme pas eu de sanction. Etrange ? Ben non, forcément le gardien de Niort lui personne le connait, à Niort ya pas de champion du monde et d´Europe, ni de vainqueur de la Ligue des champions et d´une multitude de titres nationaux...ya pas de Barthez à Niort, donc forcément c´est pas attirant pour l´Equipe, ya pas lieu d´en faire uen affaire.
Par contre Barthez, un joueur qui n´hésite pas à dire ce qu´il pense, star de notre championnat, qui arrive à sa fin de carrière, qui crache sur un arbitre ! WOUAHOU ! ! ils ont dû bander grave à l´Equipe, quelle aubaine, encore une bonne occasion de vendre notre torchon ! Et vas-y qu´on appelle ça l´affaire Barthez ! Et vas-y qu´on en a rien à cirer de tout ce qui s´est passé avant et autour ! Forcément, imaginez Barthez qui est obligé d´arrêter sa carrière pour une suspension, en voilà une nouvelle ! Et si on peut tout faire pour que cela se produise, ben on va pas se priver ! doivent se dire les co****** de chez l´equipe ! L´objectivité ? Rien à cirer ! du moment qu´on vend notre journal c´est le principal !
Comme l´a dit Diouf tout est fait pour éliminer Barthez du paysage, putain ça craint...qu´est-ce qu´on peut être con en France sans déconner...

pas d en ce cas la car la bartez est proteger des 6 moi car il est en equipe de france keita un joueur tt pas connu de strasbourg c´etait pris 2 moi de suspention pr une faute non intentionel

Bon pour changer un peu de sujet rumeurs de transferts :
-Ouadah en fin de contrat avec Ajaccio ( comme Courbis) interesse l´OM.
-Strasbourg souhaiterait lever l´option d´achat pour Johansen auteur d´une bonne saison en Alsace.

Ce soir il faut gagner J´dis 2-0 ou 3-1 pour l´OM et vous les gars!

ALLEZ l´OM

Marseille joue contre qui ce soir?

Nantes.

Battles de retour ou pas ?

Pour ce soir je vois qu´un match nul au mieux : 1-1

EQUIPE PROBABLE

BARTHEZ

BEYE - DEHU - MEITE - NAKATA

PEDRETTI - S.N´DIAYE ( OU COSTA)
NASRI BATLLES
LUYINDULA - MARLET

Remplaçants : Gavanon, Costa ( ou N´Diaye), Olembe ( ou Taiwo ou Ferreira), Bamogo, Koke

Belle equipe quand mm

! !!!!!!!!!!!!!!!! Allez l´OM ! !!!!!!!!!!!!!!!!

Ce soir il faut ramener qquechose

une valise ? ^^

Joueurs, montrez nous votre fierté ( et pas vos couilles comme le souhaitait Anigo^^)

Moi ce que j´espère ce soir c´est une victoire bien entendue, mais vu l´efficacité de notre attaque, je n´y crois pas trop alors j´espère plus que tout un grand match de Barthez et qu´on revienne avec aucun but encaissé afin qu´ils montrent à ces enc**** de chez l´equipe que leur tentative de destabilisation ne marche pas sur lui. De plus c´est peut-être le dernier match de sa carrière....

Quand j´y pense, meme Desailly l´an dernier qui avait donné un coup de coude à Morientes ne s´était pas autant fait lynché que Barthez aujourd´hui. Faut dire que lui il faisait le lèche auprès de l´arbitre. Faut-il en croire que donner un coup de coude en pleine poire à un joueur est moins répréhensible que de cracher sur un arbitre incompétant ?

Voici une réaction globale d´un supporter d´OM.net, très pertinente à mon sens, perso je suis complètement d´accord avec lui :

• Attitude honteuse de l´Equipe qui le jour du jugement publie un dossier " accablant" contre Barthez:

-sanction minimale imposée sous peine de malhonneteté
- témoignages de joueurs marocains qui, ô surprise, s´en prennent au gardien et à l´équipe Marseillaise ( le terme de " propos discriminatoires" revient à plusieurs reprises avant, au cas où on n´aurait pas compris, de rajouter " et racistes"). A aucun moment le quotiden ne s´interroge sur l´honnêteté et l´impartialité de ces témoignages, à aucun moment le journaliste ne revient sur le climat du match, l´incapacité de l´arbitre à diriger le jeu, les agressions des joueurs marocains ( tacles " durs", coup de poings(voir images du match), insultes peut-être ( personne n´a pris la peine de poser la question aux joueurs olympiens...)
Non, le manichéisme de l´article en aurait souffert, ce devait rester les bons contre les méchants.

• Attitude honteuse de l´équipe de Larqué Foot qui sort du sujet en s´inquiétant de façon, à mon avis, exagérée des conséquences de la sanction sur le championnat amateur, qui prone haut et fort que Barthez devrait être jugé comme un joueur lambda ( un joueur lambda aurait-t-il eu le tapage médiatique qu´a eu FB?); qui fait référence à la suspension d´un an de Bazdarevic pour un geste similaire sans préciser que la sanction ne s´appliquait pas aux matches de championnat mais " seulement" aux matches d´équipe nationale et de coupe d´Europe; et qui ensuite parle du " témoignage capital" d´un auditeur ayant vu le match ( et donc parlant de circonstances atténuantes) prouvant par là même qu´ils n´ont pas visionné la vidéo du match pour juger ce qui, à mon sens, aurait été un minimum attendu de la part de " journalistes"!!!

• Attitude honteuse de l´opinion publique qui change d´opinion comme de veste et qui fait de FB un Satan après en avoir fait un Dieu...

• Attitude honteuse, enfin, du ministre des sports qui intervient dans l´affaire ( dont il ne connait pas, à mon avis, l´ensemble des faits mais qui craint peut-être quelques dommages colatéraux avec le Maroc) et met la pression pour un appel du jugement... Son collègue, le ministre de la justice, serait peut-être bien inspiré de jouer de son influence chaque fois qu´un jugement est prononcé et déçoit l´accusation ( les victimes parfois: cf affaire du Mont Blanc)... Mais je m´égare un peu..

Non, un joueur de l´envergure de FB, à la carrière sans tâche ou presque(cf:affaire canabis) ne doit pas être jugé comme un citoyen lambda...
Oui, une commission qui a été jugée apte par la FIFA, peut décider de ne pas s´auto pénaliser pour les qualifications de la coupe du Monde ( Qui se souvient de la sanction de quelques matches seulement pour le portugais Deco pour avoir jeté sa chaussure au visage d´un joueur, juste à l´approche de l´Euro Portugais?)

Alors voilà, cette affaire est bien devenue une affaire d´Etat comme le titre notre quotidien sportif par défaut et c´est bien là que réside le problème... Barthez est un sportif comme les autres? Eh bien que son affaire soit jugée dans la pudeur et la discrétion qui accompagnerait le jugement d´un sportif lambda... La comission est-elle formée d´incompétents ou de vendus pour qu´on les juge incapables de prendre une décision réfléchie après étude d´un procès?

Foot - L1 - OM : Diouf : « On veut éliminer Barthez »

Interrogé par L´Equipe sur l´appel de la FFF, jugeant la sanction frappant Fabien Barthez trop clémente, le président du directoire de l´OM s´est dit «très surpris que le conseil fédéral désavoue l´une de ses instances» ( NDLR : la décision a été prise par le bureau de la FFF). Pour Pape Diouf, l´instruction de la commission de discipline justifiait son interprétation très lâche du règlement ( trois mois fermes plus trois mois avec sursis au lieu de six mois fermes et incompressibles).

«Je remarque que cette commission avait en sa possession des éléments réels de jugement, indique Diouf. À charge et à décharge. Ces hommes ( ...) n´ont pas pris cette décision pour faire plaisir mais sur des faits réels, et fondé leur conviction sur des arguments étayés. J´ai l´impression que l´on veut porter préjudice à l´OM et que, d´une manière ou d´une autre, ont veut éliminer Fabien Barthez du paysage. On ne se laissera pas faire, et on défendra les intérêts du club jusqu´au bout.»

Sans anticiper sur les suites que l´OM pourrait être tenté de donner à l´affaire, Pape Diouf est revenu sur les arguments utilisés par le club phocéen devant la commission de discipline. «D´abord, on a visionné les images de la rencontre. Les membres de la commission ont pu s´apercevoir que le contexte était très particulier et de nature à faire dérailler quelqu´un. Ils ont aussi admis l´idée que jamais, en fait, Fabien n´avait craché sur le visage de l´arbitre directement. »

> Il faut sauver le soldat Barthez ^^