Bouchet tire le bilan du mercato olympien 01/09/2004
Au lendemain de la clôture du marché des transferts et du chassé-croisé Fiorese-Mido, le président tire pour OM.net le bilan de l’activité olympienne. «Nous avons vécu trois mercatos distincts cet été», analyse-t-il.
Président, tout le monde a pu s’étonner de la brusque agitation du mercato olympien dans la dernière ligne droite…
Christophe Bouchet : «J’en ai moi-même été le premier surpris. Pour moi, le mercato était terminé. Puis il y a eu cette proposition de la Roma. Il se trouve que c’est l’équipe fétiche de Mido. Il y en a pour qui c’est l’OM, le Real, ou Manchester, lui c’est la Roma. Ce club était d’ailleurs déjà en concurrence avec nous l’an passé quand nous l’avons recruté à l’Ajax. Bref, Mido était très intéressé. De notre côté, nous avons fait une réunion technique. Il nous est apparu que son profil ne cadrait pas avec le nouveau schéma que José souhaitait mettre en place. Par ailleurs, il y avait Fabrice ( Fiorese) qui manifestait une volonté farouche de nous rejoindre. Nous avons réussi dans la journée de mardi à faire le lien entre tous ces facteurs» ( cf : voir par ailleurs notre fil-info " Bouchet dément les allégations de Graille").
Néanmoins, il n’y a pas si longtemps Mido était assimilé à un joker de l’équipe. Il était même parti à Merano se refaire une santé…
Ch. B. : «Déjà, quand un joueur fait partie de votre effectif, vous faites tout pour l’avoir en forme. Dans le schéma tel que le voyait José avant le début de la saison, il manquait une pointe et Mido pouvait jouer ce rôle. Après, les matches ont fait que son point de vue a évolué. La présence de l’Egyptien apparaissait alors moins importante dans cette nouvelle organisation que celle d’un joueur de couloir. Une carence technique avait été observée à droite. Pour la pallier, nous avons pris un des tous meilleurs joueurs du championnat à ce poste, le 2e meilleur passeur de la saison dernière».
Ne craignez-vous pas que le passé parisien de Fiorese soit un fardeau pour lui ?
Ch. B. : «J’attache beaucoup d’importance au paramètre humain, à la personnalité des joueurs que nous recrutons. Fabrice a vraiment le profil des joueurs que les supporters marseillais adorent. Il ne lâche jamais prise sur un terrain. Le jour où il enfile un maillot, il le défend coûte que coûte. Après, peu importe d’où il vient. Si ce n’est qu’au moins il sait ce que signifie le mot pression».
A l’heure du bilan, il est juste de dire que l’OM a été plus actif que prévu sur le marché des transferts…
Ch. B. : «En fait, nous avons vécu trois mercatos distincts cet été. Le premier avant la vente de Drogba qui n’était pas prévue, je pense que tout le monde en a conscience aujourd’hui. Le deuxième après ce transfert où nous avons utilisé l’argent de ce départ pour former une équipe meilleure sans Didier qu’avec Didier. Ca, les supporters le voient bien. Et enfin, un troisième mercato, inattendu, ces dernières heures qui intervient sportivement après les contre-performances face à Nice et Metz».
Au total, le club a enregistré 13 arrivées. Doit-on y voir la volonté de doubler tous les postes, plutôt que de miser essentiellement sur deux ou trois «gros joueurs», quitte à casser la tirelire ?
Ch. B. : «C’est amusant parce que l’an passé, les gens nous disaient que notre tare était de n’avoir qu’un seul joueur sur qui tout reposait ( Drogba, ndlr)… La lettre de mission que j’avais donnée au staff était d’avoir à chaque poste le meilleur français, ou pas loin. Et que chacune de ces recrues soient expérimentées, qu’elles connaissent bien le championnat de France, et qu’elles aient du caractère. C’était notre fil conducteur».
Comment le club termine-t-il ce mercato d’un point de vue financier ?
Ch. B. : «Comme il l’avait commencé, c’est à dire avec des finances saines. Le montant des ventes est supérieur à celui des achats, mais il ne faut pas oublier que notre masse salariale a littéralement bondi cet été. Donc, au final, cela s’équilibre à peu près».
