pas faux dunga...mais ils gagneront pas une coupe de l uefa, ou joueront pas uen demi finale de champion sleague aux emirats...

avec un S-G Eriksson à la baguette (en éspérant qu´il s´agisse de celui qui était si à l´aise en tant que coach de club à Benfica, la Roma, la Fiorentina, Benfica à nouveau, la Sampdoria, la Lazio ; de 1982 à 2001, plutôt que le selectionneur controversé de l´Angleterre de 2001 à 2006), et de gros moyens, l´OM pourrait être le nouveau Chelsea, très compétitif depuis 3-4 ans

+1 SoWiFo, mais j´attends que tout ça se realise.
____________________
© Forum Football ~ Marseille à la vie à la mort ~
http://footworld.xooit.com ©

parce que faut pas se leurrer : de gros moyens mais sans un projet sportif convaincant, c´est le fiasco assuré : l´argent oui, mas pas seulement...

un club a la chelsea? non merci, c le meilleur moyen de perdre toute identité...
si c´est pour gagner des titres uniquement grace a des joueurs payés a prix d´or et qui s´en tapent du club ça sert a rien...

déja qu´il y a presque plus d´esprit sportif et d´amour du maillot la on touche le fond

• SoWiFo profil

* Posté le 11 janvier 2007 à 19:48:53 avertir modérateur
* avec un S-G Eriksson à la baguette (en éspérant qu´il s´agisse de celui qui était si à l´aise en tant que coach de club à Benfica, la Roma, la Fiorentina, Benfica à nouveau, la Sampdoria, la Lazio ; de 1982 à 2001, plutôt que le selectionneur controversé de l´Angleterre de 2001 à 2006), et de gros moyens, l´OM pourrait être le nouveau Chelsea, très compétitif depuis 3-4 ans

enorme

• SoWiFo profil

* Posté le 11 janvier 2007 à 19:41:43 avertir modérateur
* darkpheus, à Chelesa, le projet sportif est plus cohérent que celui du Real période "galactique", Mourhino et ses dirigeants ont quand même bien recruté, t on voit le résultat : en tout cas, Abramovich peut certes acheter des joueurs à tour de bras, mais qui ont bien servi son club: Drogba, Essien, Makelele, Cech ...

--> ah oui Shevchenko c´était judicieux, Paulo Ferreira aussi, Ballack aussi, Robben aussi...

c´est quoi cette compo d´équipe que j´ai vu , à la page précédente : ne pas y inclure Lorik Cana, c´est n´importe quoi!

skillnb Posté le 11 janvier 2007 à 19:47:36 pas faux dunga...mais ils gagneront pas une coupe de l uefa, ou joueront pas uen demi finale de champion sleague aux emirats...

Reveilles toi mec ...entre un très bon salaire et un challenge sportif ils choisiront toujours le chèque...
La seule chose qui les empeche de partir JEUNES aux émirats est le risque de s´enterrer au niveau médiatique...et doonc de pouvoir retrouver un club capable de s´aligner sur leur émoluments salariaux à la fin de leur contrats....

C´est clair entre Cana qui a prouvé son talent en Europe et mascherano qui ne le prouve pas, je prefere Cana

Les gars, faut attendre que tout ce fasse déjà. Si le pharmacien signe se sera une très bonne nouvelle. Puis si S G Eriksson est là en tant que entraîneur aussi, sa changerais TOUT TOUT TOUT ! Donc pour le moment attendons l´arriver du président ..
____________________
© Forum Football ~ Marseille à la vie à la mort ~
http://footworld.xooit.com ©

c´est vrai que ca fait rever si le gouverneur de dubaï reprenait l´OM
avec sven goran eriksson a la baguette que j´adore
maintenant faut que yait un reel projet sportif et de la stabilité, faudra pas changer toute l´equipe a chaque mercato quand ca marche pas... et c´est ce que je crains un peu
mais faut deja qu´il reprenne le club, donc faut pas s´enflammer...
de toute facon jack kachkar m´a pas l´air pauvre non plus, donc ca serait pas un catastrophe si il venait

et les gars faut pas nous comparer au real ou a chelsea meme si on a beaucoup de fric ca m´etonnerait que des tres tres grandes stars viennent en L1
regardez lyon isl en chient pour recruter un bon attaquant, alors qu´ils ont le budget pour

jsais pas comment vous faites...perso jsuis supporter de l´om et j´aurais du mal a etre fier de ce club si tout était acheté.

lyon-en-force , rapell toi ou en était Chelsea juqu´en 2002 ou 2003 : ils visaient au mieux la 4ème place de Premier League, et c´était un club bourré de dettes... avec un coach compétent et de gros moyens, en plus d´une politique sportive qui ,ma foi, a porté ses fruits (en 4 ans, 2 championnats, 1 League Cup, 2 demie-finales de C1) . Erickson, en tant que coach de club, à toujours emmener les club qu´il a coaché au + haut niveau, seul lui manque à son palmares 1 Ligue des Champions (une finale perdue avec Benfica, en 1990), mais sinon, son palmares parle de lui-même : des Championnats gagnés en Sède, Portugal, Italie, des coupes nationales dans ces mêmes pays, une coupe UEFA avec IFK Götborg en 1982, une finale de Coupe UEFA avec Benfica en 1983, une finale de coupe UEFA avec la Lazio en 1998, une victoire en Coupe des Coupes avec la Lazio en 1999 et une Supercoupe d´Europe avec la Lazio en 1999 ... ça classe un bonhomme, non ?

Crazy_pea Posté le 11 janvier 2007 à 19:56:11 * SoWiFo profil

• Posté le 11 janvier 2007 à 19:41:43 avertir modérateur
• darkpheus, à Chelesa, le projet sportif est plus cohérent que celui du Real période "galactique", Mourhino et ses dirigeants ont quand même bien recruté, t on voit le résultat : en tout cas, Abramovich peut certes acheter des joueurs à tour de bras, mais qui ont bien servi son club: Drogba, Essien, Makelele, Cech ...

--> ah oui Shevchenko c´était judicieux, Paulo Ferreira aussi, Ballack aussi, Robben aussi...

-------------------------------------------------

C´est vrai que c´est plus de l´argent jeté par les enêtresqu´autre chose pour le moment, mais contrairement au Real Madrid, ça n´empêche pas le club d´être très compétitif : faut as oublier que seuls 14 joueurs d´une équipe peuvent disputer une rencontre, et que Chelsea a tellement de joueurs sous contrats que peut importe si un Sheva ou un autre ne joue pas (mais quel dommage quand même), du moment que l´équipe-type mise en place par Mourhino donne sa pleine mesure...

Oui mais en ce moment la mayonnaise ne prend plus tellement la concurrence est énorme. L´ambiance doit être bien pourrie, et Mourinho qui se met à insulter ses joueurs, ça m´étonne de lui, et ça me déçoit.

Mais attends moi je le comprend!Quand Ballack pourri le vestiaire et ne fait rien sur le terrains...

Un entraineur n´a pas à descendre ses joueurs dans la presse, il fait ce qu´il veut dans les vestiaires, mais parler dans les journaux c´est lâche. C´est le meilleur moyen de destabiliser un groupe.

La rumeur Eriksson perdure... mmh
c´est vrai que ce serait vraiment génial...mais faut pas se leurrer...

Contentons nous de nos Arrache et Rodriguez pour l´instant!

et de notre losange magique Cana-Ribéry-Pagis-Cissé