29/01/2006
Foot - L1 : La pelouse de Louis-II mise en cause
Le report de Monaco - Lyon, dimanche soir, était moins dû aux pluies diluviennes qui se sont abattues sur le Sud-Est qu´à l´engazonnement récent de la pelouse du Stade Louis-II, selon l´arbitre de la rencontre Bertrand Layec. «Sur l´ancien terrain, on aurait pu jouer, là, la qualité du terrain n´est pas raisonnable» a assuré l´homme qui a décidé de reporter le choc de la 24e journée. Selon lui, des plaques de gazon auraient pu se décoller et ne pas protéger l´intégrité physique des joueurs.
Jean-Michel Aulas, le président de Lyon, jamais en retard d´une polémique, a tout de suite signifié que ce déplacement allait coûter «entre 50 et 60 000 euros» à son club. Il a aussi assuré que Monaco avait «fait pression pour ne pas jouer» afin de protéger la nouvelle pelouse, «très belle», selon son jugement. «Il y a eu une forte pression de Monaco. Le président et le directeur sportif m´ont dit qu´ils ne voulaient pas jouer. La raison du prince est la plus forte». Michel Pastor, le président monégasque, a démenti.
La pose de la nouvelle pelouse du Stade Louis-II, importée directement du Portugal, avait été terminée jeudi dernier après une semaine de travaux, à la demande de Michel Pastor. C´est la troisième fois (février 2005, juillet 2005 et janvier 2006) en un an que la pelouse du Stade Louis-II est entièrement refaite.
source: l´équipe.fr
Mais lol, l´arbitre dit que la pelouse n´est pas bonne et Aulas dit qu´elle est belle^^
Sinon JMA a encore fait parler de lui, quel interet avait Monaco a repoussé ce match ? [à part la pelouse lol] Ils sont encore sur tout les tableaux donc ils n´avaient aucun interet à repousser ce match car leur calendrier est deja chargé.