http://www.footballuser.cr.com/61720/Olympique_Lyonnais

Cette compo est pas mal mine de rien. En tout cas bien meilleure que le 4-3-3 totalement déséquilibré que nous connaissons.

Moi je suis un fervent partisan du 4-2-3-1 "à la bordelaise 2008-2009", avec Gourcuff en meneur de jeu axial et Lisandro en avant-centre, mais le 4-4-2 peut tout à fait aussi convenir comme on l'a vu face à Valenciennes.

"et au final c'est "20 millions d'euros d'écart". "

non

et au final, c'est un manque à gagner de 20 millions d'Euros.

Jean-Michel knows

Sinon, ça se joue à rien oui effectivement, mais c'est souvent le cas pour les équipes qui, justement, ne peuvent rien proposer de plus que les victoires à l'arraché.

Si Lyon jouait bien et proposait quelque chose de cohérent, y'aurait même pas de question à se poser, avec l'effectif, ça serait champion à coup sûr.

Mais je suis d'accord que l'an passé ça se joue vraiment à rien AU FINAL, quand on fait les comptes. Je disais la même chose, ça se joue à ce but de Ljuboja alors que Grenoble est à 10, ça se joue à une frappe de Taiwo ( genre ) et à une frappe de Kaboré déviée, ça se joue à un but de chamakh à gerland dans les dernières secondes.

Comme pour le 1/8ème contre le Real par ailleurs. Ca se joue à un poteau d'Higuain et à de la vendange à gogo des autres joueurs du Real.

( Pourquoi pas tenter Lisandro à droite? )

= Parce que Lisandro est droitier ?

( Pourquoi pas mettre Bastos à gauche? )

= Parce que Bastos est gaucher ?

Il est vrai qu'en ailier droit Briand déçois donc résultat personne a le niveau a droit, depuis le départ de wiltord-blessure de govou

Franchement, au lieu de vous battre, vous voulez pas m'aider pour mon DM de maths ?

Le must absolu, ça serait une attaque :

-------------------Lisandro--------------------
---Delgado----Gourcuff----Bastos---

Oups j'ai inversé les ailiers
Bastos à gauche, et Delgado à droite évidemment.

Pour moi,le 4-4-2 (plat mais losange ) permettrait d'associer Gomis à Lisandro dans l'axe.
Sachant que Gourcuff quand il a joué à Bordeaux, il était explosif dans ce 4-4-2 losange;

________________LLoris__________________
RVR_________Cris______Lovren_____Cissokho
________________Toulalan________________
???________________________________???
______________Gourcuff________________
__________Lisandro_____Gomis____________

Le soucis de ce 4-4-2 losange c'est justement les joueurs sur les côtés du losange, il faut des joueurs polyvalent qui peuvent attaquer comme défendre...

Bastos ?
Kallstrom ?
Pjanic ?
Delgado ?
Ederson ?

Lisandro derrière Gourcuff ?

losange inversé dixit gravelaine

Non mais franchement, personne veut bien m'aider ? LVL Seconde.

bah POSTE saltimbanque

Un cycliste part d'une ville A à la vitesse de 30km/h pour rejoindre une ville B, puis il revient vers A à la vitesse de x km/h.

1) Quelle est la vitesse moyenne sur le trajet aller-retour lorsque la vitesse du retour est de 40 km/h ? Introduire la distance D entre les villes A et B et exprimer la durée totale du parcours.

2) Montrer que la vitesse moyenne sur le trajet total est v(x) = (60x)/(x+30)

Alors voilà, quand je fait la 1, je trouve 35, sauf que quand je remplace x dans la formule du 2), je trouve 34.28 Donc il doit y avoir une autre méthode que (30+40)/2 ?

Il n'y a qu'auprès des Lyonnais que je trouve réconfort, le reste de l'Humanité ets trop faible

"Il n'y a qu'auprès des Lyonnais que je trouve réconfort, le reste de l'Humanité ets trop faible "

le brossage dans le sens du poil, jean-michel c'est toi ?

bon sinon

1) on imagine que le trajet c'est 10 km

30 km/h l'aller, ça fait donc 20 minutes pour faire les 10 km.

40 km/h le retour, ça fait 15 minutes.

35 minutes pour faire 2x10=20 km, on est d'accord. Le gars a donc une vitesse de "20km au 35 minutes", mais toi tu veux la vitesse en km/h

35x (60/35) = 60
20x (60/35) = 34,2

Ton gars a donc une vitesse moyenne de 34,2 km/h, la distance parcourue n'importe pas, il suffit de la supposer au hasard, seul le rapport de vitesse compte.

j'ai pas lu la 2, je le fais

20x (60/35) = 34,2

ça par contre je te conseille de refaire le calcul chez toi car j'ai pas de calculette et avec mon portable j'ai pu me foirer (pas de parenthèse etc j'ai pu zapper un chiffre mais je pense pas)

A son âge, j'espère qu'il n'a lus à faire ce genre d'exercices le Jean-Michel

Merci beaucoup, j'ai trouvé plus ou moins le même résultat (34.28), avec un calcul avec des inconnus, donc ça doit être bon

ok donc j'ai fait ça pour rien ? t'as de la chance que je me faisais chier

par contre pour la 2... les fonctions, c'est loin tout ça pour moi. mais à priori la réponse de la 2 se trouve dans le raisonnement de la 1. je regarde encore.

Pas du tout, ça confirme mon raisonnement

Je pense que la 1 doit permettre de trouver la 2 (Sinon aucun intérêts tu me diras ), mais je vois pas encore comment !