On perd et on monte d'une place, on est vraiment trop fort

J'avoue.

En tout cas merci Monaco.

Pourquoi on a pas fait revenir Mama Diarra ?

Parce que Lyon n'en a pas besoin.

Tu pourrais mettre Messi et Sneijder à lyon que ça jouerait à peine mieux, le problème se situe pas dans l'effectif. Quand on se fait battre par VA, le mal se situe ailleurs.

Autant l'attaque était pas mal, surtout remaniée en 4-4-2, mais alors le milieu et la défense c'était une catastrophe.

Kallstrom-Gourcuff ça ne valait rien, à la récupération c'était 0. Pratiquement aucun bon ballon à offrir devant.
Toulalan était complètement débordé.

Cris cramé sans un joueur plus dynamique pour l'épauler (Lovren), Cissokho surcoté, Diakhaté on en parle même pas, seul Rvr semblait vraiment dans le coup.

De toutes façons je le dis depuis toujours que le 4-3-3 ne nous va pas au vu de notre effectif (Gourcuff 26 millions pour en faire un milieu récupérateur ??), il faut vraiment passer à autre chose. Autant on avait très bien réagi en fin de match avec une formation remaniée, autant j'ose espérer que Puel va en tirer quelque chose pour le prochain.

Wait and see.

PS : l'OM aux chiottes, ça fait plaisir de voir qu'il y avait plus ridicule que nous

Lyon champion à la fin de la saison

Paris qui va peut-être recruter Payet, ça serait un renfort de poids qui pourrait être conséquent à long terme.

J'affirmai que le titre se jouerait entre Lille et Lyon, mais j'attends de voir ce qui se trame du coté du PSG.

« Je ne vous cache pas qu’aujourd’hui je serais prêt à terminer ma carrière à Lyon. L’OL est un club qui me correspond ». Voilà ce que déclarait récemment Jérémy Toulalan sur le site officiel de l’Olympique Lyonnais. Et il semblerait que ces propos ne soient pas que des paroles en l’air.

En effet, comme le révèle RMC, le milieu de terrain rhodanien devrait prolonger dans les jours à venir son bail dans la capitale des Gaules. Sous contrat jusqu’en 2012, le numéro 28 devrait s’engager pour au moins deux ans supplémentaires. L’officialisation de cet accord pourrait intervenir dans la semaine. Voilà une bonne nouvelle pour les supporters lyonnais.
On prolonge nos joueurs à tout va, malgré les "mauvais" résultats, c'est bon signe en général.

Non mais le titre se joue CLAIREMENT entre l'OM, l'OL, Lille et le Psg, je sais pas ce que c'est que cette mode de vouloir écarter certaines équipes pour des raisons X ou Y alors qu'elles ont véritablement une légitimité lorsqu'elle prétendent au titre.

om et psg

nantes tant qu'on y est ?

L'OM non, définitivement non. Je l'ai expliqué quelque part une page avant je crois, et le match contre Monaco a définitivement concrétisé mes propos.

Le PSG non, pour des raisons de fébrilité (non apparente, mais visibles lorsqu'on regarde leurs matchs), mais un "non" pas définitif, car j'attends de voir s'ils recrutent Payet (ce dernier ayant un profil qui leur conviendrait à merveille dans leur formation 4-4-2).

Non mais tu peux avoir expliqué tout ce que tu veux hein J'ai mon avis là dessus également ça change rien, l'équipe qui me fait la plus peur de ce championnat, c'est Marseille. A bloc, ils ont la défense la plus sereine du championnat. Une des milieux les plus costauds (et pourtant loin d'être le plus technique), leur attaque en bois c'est secondaire pour moi.

Ils ont fait mars-juin 2010 de folie, sobre, efficace, ils peuvent très bien rééditer la chose, c'est pas l'absence d'azpibide (qui était bien nul mis à part ses derniers matches) qui modifiera grandement la tendance. C'est également ça que j'attends avec Lyon. Efficacité et main mise sur le ballon même si c'est moche. Cette saison, le beau jeu, on peut faire une croix dessus à lyon c'est niqué maintenant, c'est vu depuis 3000 km que c'est pas avec Puel qu'une identité de jeu naitra, tout comme c'est pas avec Deschamps que l'OM jouera au maximum de son potentiel (quand tu vois le niveau plutôt moyen de Lucho, c'est du gâchis).

Qui sera champion 2011 de France?

Je me suis posé cette question...

Marseille ? Certainement pas car Marseille a du mal à l'extérieur, le jeu ainsi que l'effectif est insuffisant.Donc pour moi Marseille ne sera pas champion néanmoins ils peuvent finir 2ème ou 3ème.

Lille ? Pourquoi pas, ils ont un bon jeu et un effectif pas dégueulasse.Lille peut être champion s'ils continuent à enchainer les victoires et surtout s'ils ne perdent pas contre l'OM, l'OL et PSG en confrontation direct.

Paris ? Bof, je ne vois pas Paris champion, leur jeu est bien trop dépendant à Néné.Ils vont surement s'écrouler.Au pied du podium donc.

Lyon ? Peut être.Lyon a l'effectif il lui manque le jeu et surtout retrouver un système de jeu optimal parce-que le 4-3-3 de Puel est loin d'être satisfaisant.Lyon finira surement sur le podium.

Pour moi ça se joue clairement entre Lyon et Lille.

1. PapaSangre Voir le profil de PapaSangre
2. Posté le 31 janvier 2011 à 16:34:40 Avertir un administrateur
3. om et psg

nantes tant qu'on y est ?

oué mdr nantes il exist encore se club omg

Chut malheureux, Nantes est mon club de coeur (après Lyon évidemment).
Je suis la Ligue 2 rien que pour espérer leur montée en Ligue 1

Paris ? Bof, je ne vois pas Paris champion, leur jeu est bien trop dépendant à Néné.Ils vont surement s'écrouler.Au pied du podium donc.

Genre Lyon n'a aucune Lloris-Lisandro dépendance ? Tu dis qu'il suffit que Lyon retrouves une cohérence collective car l'effectif, "on l'a" (je cite).

Or Paris, eux, ils ont l'effectif et ils ont en plus le collectif. Ca fait d'eux un prétendant plus sérieux que Lyon à priori non ?

Voilà c'est ça que je comprends pas chez vous en fait, vous voulez à tout prix éliminer les autres clubs, comme si ce qu'ils avaient, c'était rien "paris n'a que nenê et un jeu dépendant de lui, marseille n'a que ci, lille n'a que ça", mais lyon ils ont quoi alors ?

Un marseillais pourrait très bien dire "lyon n'a que lisandro", auraient-ils tort ? Je pense pas.

maintenant, je suis clairement d'accord sur le fait que lyon a un effectif. Lyon PEUT faire quelque chose mais pour l'instant il y a rien avec Puel, il s'est rien passé, ça s'améliore mais c'est pas suffisant. Des fois ça retombe un peu. C'est pas un drame mais va falloir faire mieux.

Lisandro dépendance ?

Il plante, c'est normal c'est un attaquant.Gomis plante autant que Lisandro, on peut dire aussi Gomis dépendance si on part de ta théorie...Néné lui c'est un MILIEU et lui il marque des buts de 30m....

Lloris dépendance ?

On peut dire ça pour pas mal d'équipes, Marseille avec Mandanda, Monaco avec Ruffier, Nice avec Ospina, Bordeaux avec Carrasso...

Stop délire,il n'y a pas de dépendance à Lyon.

oui, on l'a bien vu contre va.

"Il plante, c'est normal c'est un attaquant"

Comme si Lisandro se cantonnait à ce rôle, on sait très bien que c'est lui le moteur de l'animation offensive lyonnaise, je sais même pas pourquoi t'essaies de prouver le contraire là en fait.

D'ailleurs on l'a bien vu ces derniers matches, il a été nul et Lyon n'a trouvé aucun solution devant. 0 buts en deux matches. Lisandro avait également été nul contre caen, il aura fallu un peu de chances (vu les occases caennaises) et un Diakhaté inspiré pour s'en sortir sinon c'était le même bourbier.

Comme si je t'apprenais quelque chose là, pas la peine de troller, oui, Lyon avec Lisandro (un Lisandro en forme je veux dire) et lyon sans lisandro, c'est le jour et la nuit.

Lyon est également archi dépendant de Lloris, un des gardiens les plus sollicités de L1.

Là aussi tu vas me dire que c'ets pas vrai et que la défense lyonnaise rox du ponay ?

J'Henry d'avance m'voyez.

"Monaco avec Ruffier, Nice avec Ospina"

et puis qu'est ce qu'ils viennent faire là dedans en fait ? même carrasson, pourquoi comparer Bordeaux à Lyon ? Bordeaux n'est plus en mesure de viser le titre, l'équipe est rentrée dans le rang, ils ont pas les mêmes objectifs que Lyon.

Lyon qui vise le podium, et à plus forte raison le titre de champion, ne peut pas constamment faire appel à son gardien et son joueur fétiche pour s'en sortir, c'est pas normal, surtout qu'à côté les joueurs sont bons, je suis désolé.

J'ai vanné gourcuff ce week mais ça change rien au fait que j'aime bien ce joueur, qu'il est bourré de talent, mais voilà, ça prend pas. Je suis pas coach moi, mais si les joueurs ont la qualité et que ça marche pas, il y a un problème un rayon au dessus non ? Dans cette situation c'est le coach qui est visé.

Ok, les joueurs se donnent pas à fond, mais le coach, c'est son taff aussi de motiver, de galvaniser une équipe, de savoir mobiliser leur attention.

J'ai pas les clés moi.