En attendant, notre dernier match contre Benfica je l'ai trouvé plus que suspect aussi, et pourtant, ce n'était qu'un arbitrage de merde. Faut arrêter de voir de la corruption partout. United mérite son titre de champion d'Angleterre, et c'est tout ce qu'il y a à dire sur le sujet.

Vous pensez vraiment qu'il nous faut un buteur ?

Vas dire ça à Howard Webb

Il nous faut un attaquant car l'attaque est notre secteur qui pêche le plus. Le stats parleront, ceux qui marquent le plus dans l'équipe sont tout sauf des buteurs

Torres revient, mais il a un certain traumatisme devant les buts on dirait, il s'est converti en passeur

On ne peut pas compter sur une attaque aussi vierge l'année prochaine ...

Oui, ou un autre aillier si on repositionne Sturridge dans l'axe.

Sans vouloir vous ennuyer, vous avez un attaquant Lukaku qui ne demande que du temps de jeu...

Faudrait peut-être le prêtera des équipes de milieu de tableau de PL qui jouent bien au ballon, ça l'aiderait surement je pense.

C'est pas parce qu'il demande du temps de jeu qu'il le mérite. Il n'a pas le niveau, et l'a montré à plusieurs reprises. Il faut le prêter, Stoke City est une bonne idée. Sunderland le serait aussi avec O'Neil. Pour le moment, même Kalou reste une meilleure solution.

DragonWales
Posté le 8 avril 2012 à 20:55:46
Compliquée ? Johnson était considéré comme le "joyau" de Mancini quand il l'a recruté en Janvier 2010, je m'en souviens très bien. Après il y a la concurrence et aussi le fait qu'il n'est pas assez régulier pour prétendre à une place de titulaire dans cet effectif.

Déjà, la signature de A.Johnson ce n'était pas une idée de Mancini, mais celle de l'ancien directeur sportif de Chelsea.

Johnson en a plein le cul d'être considéré comme un troisième choix ou au mieux comme un joker, si il a prolongé c'est parce que Mancini lui a offert des garanties solides au niveau de son temps de jeu, dans le but de participer à l'Euro. Force est de constater que de ce côté là, rien n'a changé ou presque puisque cette saison, Johnson n'a disputé que 3 parties entières en Premier League.

J'ai direct pensé a Stoke aussi.

Lukaku est encore jeune.

J'aurai aimé qu'il joue cette saison, mais le coach a mal géré cela... Le mieux serait de le prêter histoire de le décrasser un peu.

Si on l'avait fait joué cette saison, ç'aurait été autre chose, il aurait pu rester au club sans prêt. Là tout a changé.

Mais vivement le chelsea de dans 3-5 ans avec les Bruyne, Piazon, Lukaku, Mata en senor pour guider les jeunes etc

De Bruyne va être prêté a nouveau la saison prochaine ?

Et pour Lucas Piazon ?

Dans 5 ans Mata aura 28 ans y a pire comme sénior

Debeve : Tu le vois quitter City toi Johnson ? Même si changement de coach il y a ?

Pensioner ça en dit long sur notre futur effectif de jeunes

Si ça change non, parce que je pense qu'il y a un problème avec Mancini.

Par contre si Mancini reste et que les choses restent comme elles sont, je pense qu'il essayera de partir, malgré sa prolongation de 5 ans en novembre dernier.

Johnson est un super joueur, mais il a besoin d'un coach qui lui fait confiance, et pour cela il doit jouer le maximum de match possible. Au niveau de ses performances, franchement il n'a rien à envier à Nasri, loin de là, donc le traitement que Mancini lui fait subir est assez injuste, d'autant plus qu'il est souvent très en vue lors de ses entrée en jeu.

Mis à part Mourinho dans un sens, Chelsea n'a jamais eu un entraîneur ayant eu les couilles de lancer de jeunes joueurs, du moins, depuis l'arrivée d'Abramovich. C'est bien dommage, parce que Cobham regorge de talents.

A part ça, j'ai vu que vous parliez de Lukaku il me semble, et que vous évoquiez un possible prêt, à Stoke City.

J'ai du mal à croire que cela se réalise, car il n'est carrément pas le type d'attaquant recherché par Stoke. Surtout, avec Jones, Crouch, Jerome & Walters je le vois mal se faire une place.

Je le vois par contre beaucoup plus être prêté chez une équipe qui se développe rapidement en contre, ce qui pourrait mettre en valeur ses qualités de sprinteur, genre Aston Villa par exemple, ou Everton.

J'ai toujours pensé que Chelsea était un club pour lui. Il cherche du temps de jeu, et nous on cherche un joueur pour lui en offrir. D'autant plus, que dans un sens, il n'est pas si différent de Mata dans son style de jeu, même s'il met un peu plus l'accent sur sa technique et sa vitesse. Mais bon, je ne pense pas que ça se fera un jour, même si la rumeur a déjà été lancée l'été dernier.

TheHeroes
Posté le 8 avril 2012 à 23:25:41
Mis à part Mourinho dans un sens, Chelsea n'a jamais eu un entraîneur ayant eu les couilles de lancer de jeunes joueurs, du moins, depuis l'arrivée d'Abramovich. C'est bien dommage, parce que Cobham regorge de talents.

Ancelotti l'a fait.

McEachran, Bruma, Kakuta... Le problème c'est que la politique managériale n'était pas en adéquation avec les choix de Ancelotti, donc aujourd'hui, la grande majorité de ces jeunes joueurs se retrouvent prêtés un peu partout en Europe.

Il me semble que Jones est sur le départ à Stoke, je crois avoir lu ça. Après c'est vrai qu'il y a une concurrence avec un Crouch qui fait une belle fin de saison et avec Walters qui à un niveau assez régulier là-bas.

Mais je pense que ce qu'il faut à Lukaku, c'est surtout un coach qui lui fasse confiance. Quitte à le faire jouer dans une équipe qui n'est pas à la hauteur de son talent pour commencer, dans un championnat européen mineur. Pour ensuite le prêter dans un club anglais, et pour ensuite espérer quelque chose de lui.