J'aimerais faire un point sur mikel, car ici tout le monde le traite comme le bouc-émissaire (un peu comme torres, sauf que torres lui est presque tout le temps nul), d'une point de vue tactique mikel n'est pas un vrai 6 car il n'a pas de grande qualité de récupérateur et il n'a pas la vivacité nécessaire, mais là où il est interessant et vous allez me traiter de fou mais c'est vrai c'est dans la relance et la conservation, si je pourrais le comparait à un joueur je dirais kedhira (j'ai jamais su l'écrire
) , lui aussi est un faux 6, car en effet c'est dans la relance, la conservation et le jeu dans les petits espaces qu'il est très bon tout comme mikel, mais ces qualités de récupérateurs ne sont pas ses tout premiers atouts, ce sont des joueurs très intéressant lorsqu'on les associe avec un 6 pur, un gratteur de ballon, un vrai récupérateur, car mikel est un 6 mais pas un récupérateur et c'est là que vous devez faire la différence.
Je vois souvent l'argument "nonchalant" par rapport à mikel, il est nonchalant car il a un jeu de passe simple? Car il ne se projette pas vers l'avant comme un abruti? Car il ne tape pas des grands sprints sans intérêts? Dans ce cas autant dire qu'un joueur comme carrick est nul. 