messi et iniesta rien a voir, les 2 sont 100% barcelone.
Mais ronald est sur le depart c pas pareil

On l’achète pas, pour la bonne et simple raison qu'on a pas besoin d’ailier gauche

a 100 millions d'euros on peut acheter 2 ou 3 joueurs qui seraient beaucoup plus utiles pour l'equipe

ok adel je questionnes simplement, je dis ps qu'il faut le faire vnir absolument.

oui avec 100 millions tu peux avoir 2/3 très bon joueurs mais sportivement et economiquement (les ventes de maillots et tt produits dérivés) pour le business c plutot une chance d'avoir un joueur de cette dimension.
Puis n'importe quel ailier gauche se fait virer par ronaldo.

J'arrives pas a voir en koi c une mauvaise affaire s'il venait.

Pour simplifier ce serait comme acheter des jantes a 500 euros a une voiture qui a simplement besoin de bougies tu trouves que c'est une bonne affaire ca toi ?

Hazard > Ronaldo, car Ronaldo est trop starisé pour s'intégrer correctement au groupe.

pas mal la comparaison.
Seulement les jantes ca n'a rien a voir avec l efficacité d'une voiture, c juste la deco.
Ronaldo c la deco et l'efficacité.

De plus des gros salaires vont partir comme cole et lampard.
Abramovitch peut se faire un petit plaisir.

Comme si il se préocuper de la masse salariale du club

Ionosphere
Posté via mobile le 7 décembre 2012 à 13:06:45
Hazard > Ronaldo, car Ronaldo est trop starisé pour s'intégrer correctement au groupe.

___________________________________________

?? on peut le dire pour le psg aussi

pourquoi investir plus de 100 millions pour cr7 alors qu'on a deja investi 40 pour hazard et 30 pour oscar ( l'un des 2 se retrouvera sur le banc et sa frênera sa progression ) , si il viens sa serait ptét pour joué avant centre

Paris a déja Ibra, donc une autre star ça change rien.

A Chelsea les joueurs sont au même niveau, depuis le départ de Drogba personne n'est vraiment au dessus. Lampard Terry et Cech sont des papas, je les considère pas comme des stars hautaines et imbues d'elles même.

La seul raison pour laquel Ronaldo pourrait être a Chelsea c'est soit car Mourinho dit "je viens si Ronaldo vient" ou alors Abramovitch de son plein gré pour être sur d'avoir Mourinho lui paye Ronaldo en sorte de "cadeau" de (re)bienvenu.

Sinon Ronaldo viendrait pas juste comme sa , Hazard occupe déjà son poste , ou alors Ronaldo jouerait en pointe comme le dit mouh7.

Mais bon Ronaldo irat pas chez un rival direct de MU donc autrement dit pas en PL , il restera au Real ou il irat la ou il gagnera plus que Messi.

Lampard will be in the Chelsea squad tomorrow against Sunderland

Pas besoin de Ronalbide ou Torresbide , Lampard va revenir et il finira meilleur buteur du club encore une fois.

http://www.goal.com/fr/news/31/angleterre/2012/12/07/3585745/ang-shevchenko-futur-coach-de-chelsea
Sheva

Lampdieu de retour

Encore en train de parler d'entraineur, ils sont sérieux ?

Lampard est de retour de blessure ??? Et Terry ??

Shevchenko entraineur des attaquants oui , mais entraineur de l'équipe = très mauvaise idée , comme je le dit , Benitez doit avoir un peu de temps pour montrer ce qu'il peut apporter.

Après son bide en tant que joueur il veut bider en tant que coach ?

Sheva à Chelsea pourquoi pas, mais pas avant 5-6 ans quoi.

On a bien joue mercredi