En selection il en a non ?

Bonjour,

Oui, il faut absolument le prêter.

Et bin, ce n'était pas fameux ce match.
Hazard a été globalement bon. A quasiment chaque touche de balle, il a accéléré le jeu de la Belgique.
Concernant Lukaku, bon... voilà

Peut être que le temps de jeu se mérite non?
Je comprend toujours pas que chelsea l'ai acheté a un prix d'or.

Il lui ressemble physiquement donc il se sont dit que c'était le futur drogba mais en fait non, il est bidon

Lukaku est un joueur plus que limite.
(Je sais ce que je dis, je l'ai suivi dans le championnat belge)

Je continue de penser que Chelsea l'a acheté juste pour sa ressemblance avec Drogba.

J'avoue à ce prix là chelsea n'aurait jamais du le prendre ..

Nan pas bcp de temps de jeu en selection

Parce que tu crois que a 19 ans et ttes ses dents, avec une icone d'un club et un mec acheté a 58 millions, c'est facile de s'imposer ?

58M?

• c'est fou l'afflux de belges sur le topic

Ok mais Chelsea l'aurait recruter pour 12-13 M le prix était beaucoup plus correct alors que là non .

Negocateur de anderlecht > all

Juste une question, oú sont passés les cadres du topic ?

C'est vrai qu'il est un peu cher.

Mais il faut pas oublier qu'il a 19 ans et a un temps de jeu catastrophique. Il n'est qu'au début de sa carrière et doit progresser. Il a envie d'être prêter et de revenir plus fort à Chelsea, donc faisons lui confiance, pas sur le court-termes mais sur le long-termes et peut être qu'il rentabilisera son transfert.

Je lis vos réaction et je me dit que dans 1 an ou 2 vous viendrez tous dire " Lukaku c le meyeur lol"

SI Lukaku devient titulaire et fais ce que Drogba a fait à Chelsea, je serais le premier à dire : ok je me suis planté.

Mais je suis sûr que ce joueur est juste bidon.

Lukaku est jeune pourai-je dire

On critique Lukaku qui n'as que 19 ans mais regardez Drogba, à 23 ans il jouait en D2, et qui aurait cru qu'il soit un des meilleurs attaquants du monde ?

La même que Portman .

+ 100 a vous tous

Imaginez il nous offre une C1