OH_Canto-10
Posté le 28 mai 2012 à 21:08:28
Et dernière chose , Manchester avant c'était une machine à pognon hin , 30 M pour rooney alors qu'il avait 19 ans un truc du genre 37 M pour Ferdinand etc , je suis d'accord pour Chelsea qui mette de l'argent sur table , mais par pitié ne faites pas les hypocrites , manchester faisait pareil avant
Lien permanent
Oui, mais contrairement à Chelsea, l'argent provient de la caisse du club, c'est à dire que grâce au succès de United dans diverse compétition et au rendement que celui ci provoque United gagne de l'argent, marché asiatique, Européen, Americain, Africain, United est partout et c'est l'un ci ce n'est le club qui génère le plus d'argent avec Madrid et Barcelone =) On a ces gros porc de Glazer qui bouffe l'argent du club en plus de mettre la dette au nom du club, alors que le club n'a rien avoir et avec toute ces conditions plus que merdique, Manchester United est régulier dans ces performances !