bahrein: 4/20

Melbourne: 18/20

Sepang 12/20

Perso j'ai trouvé ce gp bien mais sans plus

Bahreïn, j'avais été le plus sévère je crois, j'avais mis 03/20.

Melbourne: 16/20
Sepang: 13/20
Bahreïn: 03/20 (difficile de faire plus naze)

Sepang : 13/20 la remonté d'Alanso qui échoue au dernier tour , Vettel nous montre encore sa supériorité

Alonso ne fini pas dans les points, je peux pas mettre plus que 13
Non sérieux j'ai mis 13 parce qu'il peut y avoir bien plus épique à mon avis.
Je laisse une marge.

le probleme est qu'avec cette regle tout le monde veut économiser ses pneus au max donc sauf ciconstances exceptionnelles( pluie ou bien comme ici les leaders qui partent en fond de grille) les gp vont etre hyper chiants comme a bahrein....

Massa est bien remonté aussi, il est en tête au classement maintenant ! ^^

Sinon Vettel > autres

Suis-je le seul à trouver que les classements ne ressemblent à rien avec le nouveau barême? Je préférais 1000 fois l'ancien barême, et quitte à bien avantager le vainqueur, ça aurait été bien de lui donner 12 points au lieu de 10

Je plussoie.

je plussoie également

Moi j'aime bien, c'est le bordel, et tant mieux.

Leur barème de points relève de la science fiction... C'est du n'importe quoi.
Le must, ça aurait été de revenir au bon vieux système 10-6-4-3-2-1!

et faut très vite changer le mode de qualifs qui est hyper chiant surtout la Q1 qui dure 20 minutes et qui sert a rien

Qualif sur un tour lancé comme avant>>>>All

De toute façon avec l'économie de pneus il est clair que sa ne va pas arrangé le spectacle quand on aura un grand prix sec avec les meilleurs devant, sa ressemblera à de l'endurance

Dans ce cas il faudrait deux arrêts minimum obligatoire, certes sa serait un peu mettre tout le monde sur cette stratégie, mais vu que tout le monde est sur une stratégie a un arrêt et que l'on aura sa toute la saison finallement sa change rien ^^, 2 arrêt permettrait à tout le monde d'avoir 3 trains de pneus pour la course, et donc il y aurait plus d'attaque car moins besoin d'économisé en permanence

Pour Sepang je met 13/20

Quand au barème moi ce qui me gène c'est qu'il est beaucoup moins lisible j'ai du mal à faire mes comptes de tête, obligé de se posé devant le classement et de sortir la calculette presque ^^

Je préfere le 10-6-4-3-2-1 qui était le meilleur barème à mon gouts, mais avec 24 monoplaces il n'est pas bête de distribué plus de points

Kubica encore une fois dans le top 5 avec sa vieille carlingue... ne serait-ce pas lui le meilleur pilote finalement

vieille carlingue.....

C'est pas la voiture la plus rapide du plateau mais elle est bien mieux que l'année dernière

Allez retourne troller sur le football et viens pas polluer ce topic par tes invertions inutiles et dénuées de toute rélexion

n'empeche que sa voiture est bien moins performante que celles de Vettel ou Alonso que je sache...

Au début des années 90 on avait énormément de voitures et 6 finissaient dans les points.
L'avantage d'avoir peu de voitures dans les points incite les pilotes à se battre pour les avoir!
Là, certains peuvent se contenter d'être 7e...

Si Kubica a une vieille carlingue, j'ose pas imaginer ce que sont les Lotus...

Certes mais la renault est au niveau de mercedes

Kubica est plus regulier que Rosberg je crois, si c'est la que tu veux en venir

et puis je parlais pas que des deux dernieres courses, deja l'an dernier Kubica finissait regulierement dans le top 5