Je te rappelle le nombre de points que Hamilton avait sur Raikkonen à deux courses de la fin du championnat l'année dernière ?

Kubica a le potentiel, mais dans une meilleure équipe ce serait plus simple.

Raikkonen c'est pas Massa, loin de là hein ...
Juste pour te dire qu'il a une assez grosse différence de talent entre ces deux là pour moi.

Mais tout est possible, en tout cas si Hamilton est champion du monde, sérieusement la moitié de ce titre sera du à son talent. L'autre moitié je pense sera à dédié aux affligeantes démonstrations du team Ferrari -_-"

Hamilton n'a pas d'adversaire dans son équipe.

Kovalainen est une buse alors que chez Ferrari il y a deux pilotes qui ont le potentiel d'être champion du monde.
La stratégie est forcement différente.

Et allez que ça trouve encore des excuses pour minimiser le talent d'Hamilton.

Si Ferrari a deux potentiels champions ça devrait être une raison de plus pour que la Scuderia soit championne pilote et constructeur. Ca n'en prend pas le chemin.

Etre champion du monde avec une MC Laren ce n'est pas ce que j'appelle du talent.
C'est pareil avec une Ferrari

1. Mickael_Debeve Voir le profil de Mickael_Debeve
2. Posté le 28 septembre 2008 à 19:03:52 Avertir un modérateur
3. Je te rappelle le nombre de points que Hamilton avait sur Raikkonen à deux courses de la fin du championnat l'année dernière ?

Ouai et alors? c'est pas pour autant que ca va se reproduire!

Lol et il sort des conneries encore...

Style une ferrari c'est de la merde...

Mais apprend à lire bordel

J'ai lu trop vite.

Mais bon, tu dis tellement de connerie... Depuis quand t'as pas de talent quand tu gagnes sur un McLaren ou une Ferrari ?

Bientôt pour avoir du talent faudra gagner avec une honda.. Autant dire que Button et Barichello n'en ont aucun...

Je te frustre tellement que n'arrive plus à lire

Non du moment que tu es pilote de F1 il n'y a aucun talent à gagner avec une top team.

C'est sur que si tu file une MC Laren au type qui a à peine son permis et qu'il devient champion du monde dans ce cas là on peut parler de talent.

Dans le monde, il y a 20 professionel de F1!
(contrairement au million de licencié au foot par exemple)

Donc on peut dire que tout pilotes arrivant en F1 a automatiquement un bon talent...

Exactement. Pour arriver en F1 il faut avoir du talent. Pour arriver dans une top team encore plus. Pour être champion du monde toujours plus. Et à un âge comme celui d'Hamilton une énième fois plus.

Puis si ceux qui sont champions dans une top team n'ont pas de talent, alors :

1) Ceux qui ne sont pas champions en ont encore moins ?
2) Il n'y a aucun talent en F1 depuis l'époque des Matra et Tyrell.

Bizarrement je doute que Webber dans une Mc Laren puisse être champion du monde...
Et j'en passe...

Schumacher n'avait aucun talent comme Prost ou Senna....

tout comme Hakkinen et Alonso...

ridicule de dire que chez les top-team, ête champion du Monde est une formalité, les grands pilotes de l'histoire de la F1 ont tous démontré que même avec une voiture moins compétitive, ils pouvaient accomplir de belles prouesses

Senna les 2 dernières saisons de sa carrière chez une écutrie Mc Laren Honda et Mc Laren-Ford en perte de vitesse face aux toutes puissanters Williams-Renault, Hakkinen avant et après avoir gagner de titres chez Mc Laren, Alonso cette saison ont montré ou montrent qu'avec une voiture plus compétitive ils auraient lutter pour le titre comme les hommes de tête

Vettel dans une top team svp et vite!

Pour qu'il batte tous les records!

tiens en évocant Vettel..

je me demande s'il a été judicieux pour lui de s'engager avec Red Bull Renault

je ne sais pas ce que sera pour eux l'année prochaine, mais en ce moment ils sont inférieurs à Torro-Rosso...

A la base Toro Rosso ne devait pas être si forte.

Maintenant il est dans la merde, sauf s'il aide les ingénieurs à améliorer la Red Bull.

C'est vraiment dommage, roffffffl. :-'

Bon bah bye bye le GP du Canada alors